Решение № 2-1478/2019 2-1478/2019~М-1165/2019 М-1165/2019 от 2 января 2019 г. по делу № 2-1478/2019

Дело № 2-1478/2019

73RS0002-01-2019-001446-86


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 мая 2019 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой С.Н.

при секретаре Животове Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд БУДУЩЕЕ» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе средств пенсионных накоплений без потерь инвестиционного дохода, взыскании процентов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд БУДУЩЕЕ» (далее АО «НПФ БУДУЩЕЕ») о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, переводе средств пенсионных накоплений без потерь инвестиционного дохода, взыскании процентов. Свои требования обосновывает тем, что 27.11.2013г. между ней и АО «НПФ Сбербанк» был заключен договор об обязательном пенсионном страховании. Впоследствии, она узнала, что без ее согласия средства пенсионных накоплений, учтенные на ее пенсионном счете в АО «НПФ Сбербанк» перевели в АО НПФ «Стальфонд» (переименован в АО НПФ «БУДУЩЕЕ»). Однако каких-либо заявлений, договоров она не подписывала, желание переводить средства пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее» не изъявляла. На момент передачи АО «НПФ Сбербанк» средства пенсионных накоплений, учтенные на ее пенсионном счете накопительной пенсии по состоянию на 30.03.2016г. составили 117 306 руб. 25 коп. Просит признать договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2015г. № недействительным, перевести средства пенсионных накоплений без потерь инвестиционного дохода, взыскать проценты.

В судебное заседание истица не явилась, просит рассмотреть в ее отсутствие. Допрошенная ранее, иск поддержала, указывая на то, что каких-либо заявлений о переводе ее средств пенсионных накоплений в АО НПФ «БУДУЩЕЕ». По ее обращению в ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области ей была направлена копия договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2015г. № с ОАО «НПР СтальФонд» (после реорганизации АО НПФ «БУДУЩЕЕ»).

Представитель ответчика, АО «НПФ БУДУЩЕЕ», в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствии, имеется письменный отзыв.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствии, имеется письменный отзыв, из которого следует, что документы о переводе средств пенсионных накоплений в какой-либо негосударственный пенсионный фонд не поступали.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в их отсутствии, имеется письменный отзыв, из которого следует, что заявление, поданное от имени ФИО1 в территориальные органы ПФР по Республике Татарстан не поступали и не регистрировалось. По данным программно-технического комплекса персонифицированного учета заявление обработано отделением ПФР по республике Дагестан.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «НПФ Сбербанк» в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и на основании исследованных судом доказательств.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с положениями ст. 154 ГК РФ сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двухсторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, согласно действующему законодательству, заключение договора является выражением свободной воли сторон, направленной на его исполнение.

В соответствии с частью 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Судом установлено, что страховщиком истца являлся Пенсионный Фонд России, в последующем, на основании заявления ФИО1 27.11.2013г. был заключен договор № с «Негосударственным Пенсионным Фондом Сбербанка».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 9 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ», накопительная пенсия является одним из видов страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ «О накопительной пенсии», накопительная пенсия- это ежемесячная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности следствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счета накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии.

Согласно ст. 3 Федерального закона "О негосударственных пенсионных фондах", с последующими изменениями и дополнениями, под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.

Требования, предъявляемые к договору об обязательном пенсионном страховании определены положениями ст. 36.3 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

В соответствии со ст. 36.11. указанного Федерального закона в редакции, действовавшей на дату, указанную в оспариваемом договоре, застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе из фонда в фонд.

Таким образом, договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 30.11.2015г. за № был заключен договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «СтальФонд» и застрахованным лицом ФИО1 в Республике Татарстан.

Из сообщения ОПФ РФ по Республике Татарстан по данным программно-технического комплекса персонифицированного учета следует, что заявление ФИО1 о переходе в АО НПФ «СтальФонд» (АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») обработано Отделением ПФР по Республике Дагестан.

31.12.2015г. ГУ-ОПФР по Республике Дагестан оформлено заявление от имени ФИО1 о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд из Негосударственного пенсионного фонда Сбербанка в негосударственный пенсионный фонд «СтальФонд».

Как следует из пояснений истицы своего согласие о переводе в НПФ «СтальФонд» она не давала, каких-либо договоров не подписывала, каких-либо заявлений ни устно, ни письменно не оформляла, в Республику Татарстан, Республику Дагестан, Республику Бурятию она не выезжала.

Из сообщения администрации города Ульяновска Управления имущественных отношений, экономики и развития конкуренции следует, что согласно табеля учета рабочего времени на 30.11.2015г. и 31.12.2015г. ФИО1 находилась на своем рабочем месте по адресу: <адрес>. В указанные даты ФИО1 выезды в Республики Татарстан, Дагестан, Бурятию не осуществлялись.

На основании вышеизложенные, исследовав в совокупности представленные суду доказательства, суд пришел к выводу о том, что ни заявлений, ни договора об обязательном пенсионном страховании, сторонами которого являются ФИО1 и НПФ «АО «БУДУЩЕЕ» истицей не подписывались, доказательств обратного стороной ответчика суду представлено не было и в материалах отсутствует.

Правовым последствием признания договора недействительным является передача ответчиком средств пенсионных накоплений истца предыдущему страховщику - в АО «НПФ Сбербанк».

Пунктом 6.1.ст. 36.4. ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» предусмотрено, что в случае, если после внесения изменений в единый реестр застрахованных лиц будет установлено, что договор об обязательном пенсионном страховании заключен ненадлежащими сторонами, такой договор подлежит прекращению. При этом последствием прекращения является обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной части пенсии.

В соответствии с п. 5.3 ст. 36.6 указанного закона, при наступлении обстоятельств, указанного в абзаце 7 пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Согласно абз. 7 п. 2 ст. 36.5 Федерального закона от 7 мая 1998 года N 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных резервов фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из требований истицы, средства пенсионных накоплений, учтенные на ее пенсионном счете накопительной пенсии по состоянию на 30.03.2016г. составили 117 306 руб. 25 коп.

Суд принимает период расчета, указанный истицей, с 30.03.2016г. по 20.05.2019г. (по день вынесения решения суда) с суммы 117 306 руб. 25 коп. Иного периода расчета и размера денежных средств суду не предоставлено.

За период с 30.03.2016г. по 14.04.201г. (16дн.); 117306.25*8.29%/366*16дн.=425 руб. 12 коп.

За период с 15.04.2016г. по 18.05.2016г. (34дн.); 117306.25*7.76%/366 *34дн.=845руб. 63 коп.

За период с 19.05.2016г. по 15.06.2016г. (28дн.); 117306.25*7.53%/366 *28дн.=675 руб. 76 коп

За период с 16.06.201г. по 14.07.2016г. (29дн.); 117306.25*7.82%/366*29=726 руб. 85 коп.

За период с 15.07.2016г. по 31.07.2016г.(17дн.);117306.25*7.10%366*17=386 руб. 85 коп.

За период с 01.08.2016г. по 18.09.2016г. (49дн.);117306.25*10.50%/366*49=1 649 руб. 02 коп.

За период с 19.09.2016г. по 31.12.2016г. (104дн.);117306.25*10%/366*104=3 333 руб. 29 коп.

За период с 01.01.2017г. по 26.03.2017г. (85дн.);117306.25*10%/365*85=2 731 руб. 79 коп.

За период с 27.03.2017г. по 01.05.2017г. (36дн.);117306.25*9.75%/365*36=1 128 руб. 07 коп.

За период с 02.05.2017г. по 18.06.2017г. (48дн.);117306.25*9.25%/365*48=1 426 руб. 96 коп.

За период с 19.06.2017г. по 17.09.2017г. (91дн.);117306.25*9%/365*91=2 632 руб. 16 коп.

За период с 18.09.2017г. по 29.10.2017г. (42дн.);117306.25*8.50%/365*42=1 147 руб. 35 коп.

За период с 30.10.2017г. по 17.12.2017г. (49дн.);117306.25*8.25%/365*49=1 299руб. 21 коп.

За период с 18.12.2017г. по 11.02.2017г. (56дн.);117306.25*7.75%/365*56=1 394 руб. 82 коп.

За период с 12.02.2018г. по 25.03.2018г. (42дн.);117306.25*7.50%/365*42=1 012руб.37 коп.

За период с 26.03.2018г. по 16.09.2018г.(175дн.);117306.25*7.25%/365*175=4 077 руб. 60 коп.

За период с 17.09.2018г. по 16.12.2018г. (91дн.);117306.25*7.50%/365*91=2 193 руб. 47 коп.

За период с 17.12.2018г. по 20.05.2019г. (155дн.);11730.25*7.75%/365*155=3 860 руб. 66 коп.

Общая сумма 30 946 руб. 98 коп.

В силу со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2015г. за №, заключенный между ФИО1 и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный Фонд БУДУЩЕЕ» (ранее Негосударственный Пенсионный Фонд «СтальФонд»).

Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд БУДУЩЕЕ» передать в «Негосударственный Пенсионный Фонд Сбербанка» средства пенсионных накоплений ФИО1, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах», средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений застрахованного лица, в том числе средства пенсионных накоплений с учетом инвестиционного дохода, полученного за период действия договора об обязательном пенсионном страховании в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда; а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 30 946 руб. 98 коп.

Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд БУДУЩЕЕ» в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - Бойкова О.Ф.