Решение № 2-2292/2019 2-2292/2019~М-1827/2019 М-1827/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-2292/2019

Дело №2-2292/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2019 года г.Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Жидких Н.А.,

при секретаре Шелест Ю.П.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ООО "Сентябрь" - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Сентябрь" о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Сентябрь" о взыскании задолженности по договору займа, процентов.

В обоснование заявленных требований указано, что 15.11.2018 между сторонами по делу заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком до 01.03.2019. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил. Между тем, денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 404 501,37 руб., из них основной долг - 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 22.04.2019 - 4 501,37 руб., расходы за изготовление искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 245 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика ООО "Сентябрь" - ФИО2 факт заключения договора займа между сторонами по делу не оспаривала, просила снизить заявленные ко взысканию проценты на основании положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и полагала расходы за составление иска завышенными.

С адреса регистрации ответчика ООО "Сентябрь" судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, в связи с чем в судебном заседании объявлен перерыв, произведен звонок директору ООО "Сентябрь" - ФИО3, который пояснил, что он извещен о судебном заседании и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав участников по делу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 15.11.2018 между ФИО1 и ООО "Сентябрь" заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком до 01.03.2019.

В материалы дела истцом представлен договора займа в письменной форме от 15.11.2018, факт заключения и подписания которого со стороны ответчика не оспаривается.

Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 15.11.2018 №97 на сумму 400 000 руб. (л.д.6).

Между тем, ответчиком денежные средства по договору займа до настоящего времени не возвращены, какие-либо доказательства, опровергающие доводы истца и оспаривающих факт получения и невозврата денежных средств, ответчиком не представлены (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

На основании положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании переданной по договору займа от 15.11.2018 денежной суммы в размере 400 000 руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (п.6 ст. 395 ГК РФ).

Вопреки доводам представителя ответчика оснований для уменьшения заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает, поскольку, учитывая требования пункта 6 статьи 395 ГК РФ сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, как заявлено истцом.

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 22.04.2019 в размере 4 501,37 руб. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец просит взыскать с ответчика расходы за изготовление искового заявления в размере 3 000 руб., факт несения которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 22.04.2019, заключенным между ФИО1 и ФИО4, факт передачи денежных средств на указанную сумму за оказанные услуги подтвержден подписями сторон в договоре (л.д.9).

Требования истца о возмещении расходов за изготовление искового заявления в размере 3 000 руб. суд находит обоснованными, соответствующими требованиям разумности и подлежащими удовлетворению, в связи с чем доводы представителя ответчика о завышенном размере этих расходов подлежат отклонению судом.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 7 245 руб., поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд возмещает истцу за счет средств ответчика данные судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сентябрь" (***) в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15 ноября 2018 года в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 марта 2019 года по 22 апреля 2019 года в размере 4 501,37 руб., расходы за изготовление искового заявления в размере 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 245 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.А. Жидких

****

****

****

****

****

****

****

****

****

****

Уникальный идентификатор дела 22RS0065-02-2019-002068-83