Решение № 2-2519/2017 2-2519/2017~М-1875/2017 М-1875/2017 от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-2519/2017

Дело № 2-2519/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

с участием прокурора Коптевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании безвестно отсутствующим ФИО2

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд заявлением о признании безвестно отсутствующим своего бывшего супруга ФИО2, являющегося отцом ее несовершеннолетней дочери <данные изъяты>. Свои требования заявитель мотивировала тем, что с 2015года никаких сведений о месте пребывания ФИО2 нет, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 судебным приставом исполнителем объявлен в розыск по исполнительному производству о взыскании алиментов, однако мерами розыска установить его местонахождения не представилось возможным. Признание его безвестно отсутствующим необходимо для определения статуса дочери, назначения пенсии по потере кормильца и получении других социальных льгот.

В судебном заседании ФИО1 заявление полностью поддержала, дополнительно пояснив, что состояла с ФИО2 в браке, проживали они в <адрес>. В 2015году брак между ними был расторгнут, после чего ФИО2 проживал в <адрес>, она периодически общалась с ним по телефону. В марте 2015 года он выехал из <адрес> и с тех пор место его нахождения неизвестно, никаких сведений от него, в том числе и родственникам, не поступало.

Представитель заинтересованного лица – Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в <адрес> и <адрес> ФИО3 против удовлетворения заявления не возражала.

Свидетель Б. показала, что является матерью ФИО2, проживает в <адрес>. Сын периодически употреблял наркотики и в 2015 году временно проживал в <адрес>. В марте 2015 года он выехал из села и с тех пор место его нахождения неизвестно. В полиции по ее заявлению было заведено розыскное дело, но розыск результатов не дал. Около двух месяцев назад неизвестные люди принесли в полицию найденные ими документы ФИО2, однако сведений о нем нет.

Прокурор Коптева Е.И. дала заключение об обоснованности заявленных требований.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление удовлетворить.

Согласно ст. 42 ГК РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованного лица признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Судом установлено, что ФИО2 является отцом <данные изъяты> года рождения. ФИО2 проживал в <адрес>, но в марте 2015 года оттуда выехал и место его нахождения с тех пор неизвестно, никаких сведений о нем не поступало.

Согласно сообщению заместителя начальника полиции МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками МО МВД РФ «Курагинский» заведено розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 как на лицо, утратившее связь с родственниками, также на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Минусинску и Минусинскому району от 21.10.2015г. ФИО2 объявлен в розыск, как должник по делу о взыскании алиментов, однако место его нахождения не установлено.

Таким образом, поскольку более года о ФИО2 никаких сведений по последнему известному месту его жительства не имеется, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда влечет для заявителя правовые последствия – позволяет обеспечить права и законные интересы ее несовершеннолетнего ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 279 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> уроженца <адрес> признать безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий