Решение № 2-1848/2018 2-99/2019 2-99/2019(2-1848/2018;)~М-1879/2018 М-1879/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 2-1848/2018

Дело №2-99/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Надым ЯНАО 21 января 2019 г.

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Стрельцова Е.С. при секретаре судебного заседания Айтбагиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с заявлением, из которого следует, что в соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 200000 руб. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 16,2% годовых. Обязательства, установленные условиями кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

Истец обращался к мировому судье Надымского района с заявлением о выдаче судебного приказа по взысканию с ФИО1 долга по кредитному договору, заявление истца было удовлетворено, и в адрес Банка был направлен судебный приказ. Не согласившись с судебным приказом, ФИО1 обратилась в суд с заявлением о его отмене, судебный приказ был отменен. Истцу было разъяснено, что отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же основанию в порядке искового производства.

Согласно расчету за период с *дата* по *дата* образовалась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 140604,45 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 указанную сумму.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала полностью, сославшись на сложное финансовое положение.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с кредитным договором *№ обезличен* от *дата* ОАО «Сбербанк России» ответчику ФИО1 предоставил кредит в сумме 200000 руб. сроком на 60 месяцев. За пользование кредитом подлежали уплате проценты из расчета 16,2% годовых.

Свои обязательства, установленные пунктами 3.1 и 3.2 кредитного договора, ответчик надлежащим образом не исполняет, систематически нарушая сроки погашения кредита и процентов за пользование им.

В соответствии с п. 3.3 кредитного договора за неисполнение данных обязательств заемщика, стороны установили неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором. Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила срок внесения платежей в счет погашения кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность по ссудному счету по указанному договору, и в соответствии с условиями кредитного договора истец обоснованно потребовал от заемщика вернуть сумму задолженности по кредиту, проценты, неустойку и понесенные расходы.

Заключение кредитного договора между истцом и ответчиком, сумма кредита, размер процентов, условия погашения кредита и оплаты неустойки подтверждены кредитным договором, графиком платежей.

Как следует из карточки движений средств по кредиту, платежи в погашение кредита и процентов ответчиком ФИО1 производятся ненадлежащим образом. Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору за период с *дата* по *дата* составляет 140604,45 руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца сумму в размере 4012,09 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет погашения задолженности по кредитному договору *№ обезличен* от *дата* сумму в размере 140604 рубля 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4012 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано через Надымский городской суд в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна: Судья: Е.С. Стрельцов

Секретарь суда_______