Определение № 2-258/2017 2-258/2017~М-171/2017 М-171/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-258/2017

К делу №2-258/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 апреля 2017 года п.Тульский

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Юрченко Н.И.

при секретаре Айриян А.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2 и АКБ « Банк Москвы», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО3 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении жилого дома и земельного участка, расположенных в <адрес>, и принадлежащих ФИО2. Этот жилой дом является единственным пригодным для постоянного проживания семьи ФИО4, в том числе их несовершеннолетних детей. Кроме того, арест должен быть соразмерен размеру задолженности, а в данном случае он значительно превышает эту задолженность.

Просил снять запрет на совершение регистрационных действий и исключить из государственного реестра земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

В суде ответчик АКБ « Банк Москвы» был заменен на ПАО «Банк ВТБ».

В суд истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились повторно, не просили рассмотреть дело без их присутствия.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Поскольку истец не явился по вторичному вызову и не просил рассмотреть дело в ее отсутствие, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, то суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

В п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" (с изменениями и дополнениями) разъяснено, что при оставлении заявления без рассмотрения он вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (статьи 222, 223 ГПК РФ). Суд обязан указывать на это в соответствующих определениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения иск ФИО1 к ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» об освобождении имущества от ареста.

Разъяснить, что истец вправе предъявить тот же иск в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в срок 15 дней.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья Н.И.Юрченко