Приговор № 1-96/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года

................

Лобненский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Усачева Ю.В.,

С участием помощника прокурора г. Лобня Мочернюк М.В.

Адвоката Казаковой С.П., представившей ордер №, удостоверение №,

Подсудимого ФИО1,

При секретаре Саяпиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца С. ................, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего ООО «иные данные», зарегистрированного по адресу: ................ и проживающего по адресу: ................ ранее не судимого.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

00.00.0000 в 23 часа 40 минут ФИО1, находясь в последнем вагоне электропоезда № сообщением «иные данные», при подъезде электропоезда к железнодорожной станции «Лобня» Савеловского направления Московской железной дороги, расположенной по адресу: ................Б, из корыстных побуждений, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего уснувшей на посадочном месте рядом с ним, Б.Я.С., воспользовавшись тем обстоятельством, что потерпевшая Б.Я.С. спит и не наблюдает за своим имуществом, и, убедившись, что его противоправные действия остаются никем незамеченными, тайно, своей правой рукой из правого наружного кармана куртки, надетой на Б.Я.С., похитил мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S 16 Gb», IMEI: №, стоимостью 8439 рублей, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентского номера №, не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.Я.С. имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и после консультации с защитником поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом.

Санкции ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство.

От потерпевшей Б.Я.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии, в котором она также указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления такого приговора ей разъяснены и понятны, оставляет вопрос о наказании на усмотрение суда.

Прокурор и защита согласились с заявленным ходатайством.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защита споров по квалификации не высказала.

Суд, соглашаясь с обвинением, квалификацию действий подсудимого ФИО1. по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ признает правильной, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную из одежды, находящейся при потерпевшей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, степень и характер общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации характеризуется положительно, привлекался к административной ответственности, а также учитывает, что ущерб потерпевшей возмещен.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 62 ч.ч. 1-2, 64 УК РФ не имеется.

Уголовное дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ, в связи с чем при назначении наказания применяются правила ст.62 ч.5 УК РФ.

Учитывая, что совершено преступление средней тяжести, смягчающие обстоятельства, характеризующие данные на подсудимого, то суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО1 может быть достигнуто без изоляции его от общества, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Суд не находит оснований для предоставления рассрочки выплаты.

Суд убежден, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного, и не отразится на условиях жизни его семьи.

Руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ, и по этой статье назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф подлет оплате по следующим реквизитам:

БИК банка получателя 044525000

Банк получателя- Главное управление Банка России по ................ ( ГУ Банка России по ЦФО)

Номер счета 40№

КБК 18№

ИНН<***>

КПП 771543002

ОКТМО (ОКАТО-045353000

Лицевой счет <***>

УИН 18№

Вещественных доказательств по делу: мобильный телефон марки «Apple» модели «iPhone 6S 16 Gb», IMEI: №, обнаруженный и изъятый 00.00.0000 в ходе осмотра места происшествия – выдан потерпевшей – оставить у неё же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лобненский городской суд.

Судья

Ю.В. Усачева