Решение № 2-721/2017 2-721/2017~М-634/2017 М-634/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 2-721/2017

Дело № 2-721/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное).

Город Вичуга, Ивановской области. 26.09.2017 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием представителя истца - ФИО1, прокурора Вичугской межрайонной прокуратуры Кобеца М.В.,

при секретаре судебного заседания Новожиловой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску ФИО2 , предъявленному к ФИО3 <данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета. Иск был мотивирован тем, что ФИО2 является собственником одной второй доли в праве общей долевой собственности на указанный дом. Принадлежащая истцу доля представляет собой отдельную половину дома, имеющую отдельный вход. Ответчик ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится истцу дочерью, она была зарегистрирована в принадлежащей истцу половине дома ДД.ММ.ГГГГ, но до ДД.ММ.ГГГГ выехала из дома с матерью на другое место жительства. Ответчик не проживает по месту регистрации более 17 лет, достигла совершеннолетия в ДД.ММ.ГГГГ, но с регистрационного учета не снимается, проживает по другому адресу, имеет в собственности другое жилое помещение. Регистрация ответчика в доме истца создает препятствия в пользовании этим домом. В отношении ответчика начисляется плата за коммунальную услугу по вывозу отходов, ответчик не предоставляет истцу справок, необходимых для оплаты субсидии за коммунальные услуги.

Обратившись в суд, истец просил прекратить право ответчика ФИО4 на пользование домом № по <адрес> и снять её с регистрационного учета, взыскать судебные расходы.

Представитель истца ФИО1 сообщила, что после обращения ФИО2 в суд с иском ответчик снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, поэтому иск в части признания ответчика утратившей права пользования жилым помещением и снятия с регистрационного учета она не поддерживает. Представитель истца просила взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 2 976 рублей: в том числе: 1 500 рублей - расходы за составление искового заявления: 860 рублей - расходы на получение справок из ЕГРН; 400 рублей - расходы по оплате государственной пошлины; 216 рублей - транспортные расходы.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила. В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем в протокол судебного заседания занесено определение.

Представитель третьего лица - МО МВД России «Вичугский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Прокурор Кобец М.В. в своем заключении сообщил, что на момент обращения истца в суд, имелись установленные Законом основания для признания ответчика утратившей право пользования принадлежащим истцу жилым помещением.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Истцом не поддержаны заявленные в иске требования о признании ответчика утратившей право пользования домом № по <адрес> и снятии с регистрационного учета. Право представителя истца на частичный или полный отказ от исковых требований оговорено в представленной суду доверенности (л.д. 8).

То обстоятельство, что ответчик после обращения истца в суд снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес>, подтверждается домовой книгой для прописки граждан с соответствующей отметкой миграционной службы. Следует считать, что исковые требования ФИО2 добровольно удовлетворены ответчиком после предъявления иска.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В связи с обращением в суд истцом понесены следующие судебные расходы: 1 500 рублей уплачено за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ИП ФИО6 (л.д. 50); 860 рублей уплачено за получение справок из ЕГРН в отношении дома истца и в отношении принадлежащей ответчику квартиры, что подтверждается чеками-ордерами (л.д. 54, 56); 400 рублей уплачена государственная пошлина, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); 216 рублей уплачено на приобретение билетов на проезд из <адрес> в <адрес> и обратно в день подачи в суд иска и в день подготовки дела к судебному разбирательству, в которой участвовала представитель истца (л.д. 51-53).

Истцом уплачены судебные расходы в общей сумме 2 976 рублей, все эти расходы суд считает необходимыми. Поскольку истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы должны быть взысканы с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 2 976 (две тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей: в том числе:

1 500 рублей - в счет возмещения расходов на составление искового заявления:

860 рублей - в счет возмещения расходов на получение справок из ЕГРН;

400 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

216 рублей - в счет возмещения транспортных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Беззубов.