Приговор № 1-550/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-550/2018

Дело № 1-550/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 20 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Мысина И.В.,

при секретаре Ефремовой В.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Октябрьского района г. Томска Калининой Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Власова П.А.,

представившего удостоверение № 95 и ордер № 019465 от 13.08.2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

находящегося по настоящему уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц, при следующих обстоятельствах.

Так он (ФИО1), являясь на основании приказа Начальника отдела Министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления министерства внутренних дел РФ по Томской области № 27 л/с от 31.03.2017 участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН отдела министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления министерства внутренних дел РФ по Томской области (далее – УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Томскому району), имеющий в соответствии с приказом Министра внутренних дел РФ № 510 л/с от 01.06.2017 специальное звание – младший лейтенант полиции, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с должностным регламентом ФИО1 участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления Министерства внутренних дел по Томской области № 40-6/5002, утвержденного начальником ОМВД России по Томскому району 17.04.2017 (далее – Должностной регламент), выполняя организационно-распорядительные функции, а также функции представителя власти, то есть являясь должностным лицом, наделенным правом: - в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, запрашивать и получать на безвозмездной основе по мотивированному запросу уполномоченных должностных лиц полиции от государственных и муниципальных органов, общественных объединений, организаций, должностных лиц и граждан сведения, справки, документы (их копии), иную необходимую информацию, в том числе персональные данные граждан, за исключением случаев, когда федеральным законом установлен специальный порядок получения информации, в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, запрашивать и получать от медицинских организаций сведения о гражданах, поступивших с ранениями и телесными повреждениями насильственного характера либо с ранениями и телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортных происшествий, о гражданах, имеющих медицинские противопоказания или ограничения к водительской деятельности, а также о лицах, признанных больными наркоманией либо потребляющих наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, на которых судьёй при назначении административного наказания возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (п. 4 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (далее – ФЗ «О полиции»); - беспрепятственно по предъявлении служебного удостоверения посещать в связи с расследуемыми уголовными делами и находящимися в производстве делами об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, государственные и муниципальные органы, общественные объединения и организации, знакомиться с необходимыми документами и материалами, в том числе с персональными данными граждан, имеющими отношение к расследованию уголовных дел, производству по делам об административных правонарушениях, проверке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях (п. 5 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»); - на доступ в установленном порядке к сведениям, составляющим государственную и иную охраняемую законом тайну, если выполнение служебных обязанностей связано с использованием таких сведений (п. 5.20 Должностного регламента); - на получение в установленном порядке информации и материалов, необходимых для выполнения служебных обязанностей, а также на внесение предложений о совершенствовании деятельности подразделения, в котором проходит службу (п. 5.5 Должностного регламента); - на доступ к локальной базе данных УМВД России по Томской области, ИЦ УМВД России по Томской области (п. 5.23 Должностного регламента), будучи обязанным: - не разглашать сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, а также сведения, ставшие известными в связи с выполнением служебных обязанностей, в том числе сведения, касающиеся частной жизни и здоровья граждан или затрагивающие их честь и достоинство (п. 6.6 Должностного регламента); - не разглашать сведения, содержащиеся в обращении, а также информацию, касающуюся частной жизни гражданина, ставшей известной при рассмотрении обращения (п. 7.57 Должностного регламента); - обеспечивать сохранность и конфиденциальность документов, относящихся к предмету проверки по обращению (п. 7.58 Должностного регламента); - при обработке персональных данных принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие, для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных (п. 7.63 Должностного регламента); - не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных (п. 7.64 Должностного регламента) и, согласно п. 8.12 Должностного регламента, он несёт ответственность в соответствии с законодательством, за использование информации, полученной из интегрированных банков данных, не в служебных целях, за несанкционированную передачу третьим лицам конфиденциальных сведений, а также за передачу личного шифра и пароля доступа в интегрированные банки данных; обязанный в своей служебной деятельности руководствоваться Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, в том числе Федеральным законом РФ от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», в соответствии с ч. 1 ст. 19 и ч. 1 ст. 24 которого, оператор при обработке персональных данных обязан принимать необходимые правовые, организационные и технические меры или обеспечивать их принятие для защиты персональных данных от неправомерного или случайного доступа к ним, уничтожения, изменения, блокирования, копирования, предоставления, распространения персональных данных, а также от иных неправомерных действий в отношении персональных данных; лица, виновные в нарушении требований названного федерального закона, несут предусмотренную законодательством РФ ответственность; нормативными правовыми актами Президента РФ, Правительства РФ, МВД РФ, правовыми актами УМВД России по Томской области, ОМВД России по Томскому району, действуя умышленно, из корыстных побуждений, лично получил взятку в виде денег, за совершение заведомо незаконных действий в интересах представляемых взяткодателем лиц, при следующих обстоятельствах. В период с 27.12.2017 по 03.04.2018 он (ФИО1), находясь на территории Томской области, договорился с А., действующим в интересах Общества с ограниченной ответственностью «Белый Ангел» (далее – ООО «Белый Ангел») о том, что он (ФИО1) будет сообщать А. сведения, ставшие ему известными в связи с исполнением своих должностных обязанностей, об обнаружении трупов граждан и адресах их местонахождения на территории Томского района Томской области, а А., в свою очередь, за предоставленные сведения в случае заключения ООО «Белый Ангел» с родственниками умерших граждан договора (счёт-заказа) на ритуальные услуги, будет передавать ему (ФИО1) денежные средства в размере 3000 рублей. 27.12.2017, в 07:35 часов, в дежурную часть ОМВД России по Томскому району поступила информация о факте обнаружения трупа Б. по адресу: .... После регистрации указанного сообщения в дежурной части, в этот же день участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления министерства внутренних дел по Томской области он (ФИО1), получив конфиденциальную информацию об обнаружении трупа Б. и адреса её местонахождения, осуществил выезд по адресу: ..., и реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свой мобильный телефон, посредством телефонного звонка, в нарушение Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» незаконно сообщил А. информацию об обнаружении трупа Б. и вышеуказанном адресе её местонахождения. После этого, 28.12.2017, в 17:24:27, А., располагая номером банковской карты ПАО «Сбербанк» ...

, выданной Томским отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, открытой на имя ФИО1, пользовался которой и имел доступ к которой ФИО1, при помощи системы мобильного перевода денежных средств на банковскую карту ..., открытую на имя его (ФИО1) в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислил в качестве взятки денежные средства в размере 6000 рублей за предоставленную информацию об обнаружении трупа Б. и адресе её местонахождения: .... После перечисления денежных средств на банковскую карту его (ФИО1), последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым получил от взяткодателя – А., действующего в интересах ООО «Белый Ангел», лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении взяткодателю информации об обнаружении трупа гражданки и адресе его местонахождения. 29.12.2017, в 18:10 часов, в дежурную часть ОМВД России по Томскому району поступила информация о факте обнаружения трупа В. по адресу: .... После регистрации указанного сообщения в дежурной части, в этот же день участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления министерства внутренних дел по Томской области он (ФИО1), получив конфиденциальную информацию об обнаружении трупа В. и адреса его местонахождения, осуществил выезд по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свой мобильный телефон, посредством телефонного звонка, в нарушение Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» незаконно сообщил А. информацию об обнаружении трупа В. и вышеуказанном адресе его местонахождения. После этого, 30.12.2017, в 14:49:44, А., располагая номером банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выданной Томским отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, открытой на имя ФИО1, пользовался которой и имел доступ к которой, ФИО1, при помощи системы мобильного перевода денежных средств на банковскую карту ..., открытую на имя его (ФИО1) в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислил в качестве взятки денежные средства в размере 3000 рублей за предоставленную информацию об обнаружении трупа В. и адресе его местонахождения: .... После перечисления денежных средств на банковскую карту его (ФИО1), последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым получил от взяткодателя – А., действующего в интересах ООО «Белый Ангел», лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении взяткодателю информации об обнаружении трупа гражданина и адресе его местонахождения. 11.01.2018, в 17:55 часов, в дежурную часть ОМВД России по Томскому району поступила информация о факте обнаружения трупа Г. по адресу: ... После регистрации указанного сообщения в дежурной части, в этот же день участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления министерства внутренних дел по Томской области он (ФИО1), получив конфиденциальную информацию об обнаружении трупа Г. и адреса его местонахождения, осуществил выезд в лесной массив ..., реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свой мобильный телефон, посредством телефонного звонка, в нарушение Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» незаконно сообщил А. информацию об обнаружении трупа Г. и вышеуказанном адресе его местонахождения. После этого, 15.01.2018, в 12:26:49, А., располагая номером банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выданной Томским отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, открытой на имя его (ФИО1), пользовался которой и имел доступ к которой, ФИО1, при помощи системы мобильного перевода денежных средств на банковскую карту ..., открытую на имя его (ФИО1) в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислил в качестве взятки денежные средства в размере 3000 рублей за предоставленную информацию об обнаружении трупа Г. и адресе его местонахождения: ... После перечисления денежных средств на банковскую карту его (ФИО1), последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым получил от взяткодателя – А., действующего в интересах ООО «Белый Ангел», лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении взяткодателю информации об обнаружении трупа гражданина и адресе его местонахождения. 11.02.2018, в 19:16 часов, в дежурную часть ОМВД России по Томскому району поступила информация о факте обнаружения трупа Д. по адресу: .... После регистрации указанного сообщения в дежурной части, в этот же день участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления министерства внутренних дел по Томской области он (ФИО1), получив конфиденциальную информацию об обнаружении трупа Д. и адреса его местонахождения, осуществил выезд по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свой мобильный телефон, посредством телефонного звонка, в нарушение Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» незаконно сообщил А. информацию об обнаружении трупа Д. и вышеуказанном адресе его местонахождения. После этого, 12.02.2018, в 16:00:27, А., располагая номером банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выданной Томским отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, открытой на имя ФИО1, пользовался которой и имел доступ к которой, ФИО1, при помощи системы мобильного перевода денежных средств на банковскую карту ..., открытую на имя его (ФИО1) в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислил в качестве взятки денежные средства в размере 3000 рублей за предоставленную информацию об обнаружении трупа Д. и адресе его местонахождения: .... После перечисления денежных средств на банковскую карту его (ФИО1), последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым получил от взяткодателя – А., действующего в интересах ООО «Белый Ангел», лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении взяткодателю информации об обнаружении трупа гражданина и адресе его местонахождения. 19.02.2018, в 13:04 часов, в дежурную часть ОМВД России по Томскому району поступила информация о факте обнаружения трупа Е. по адресу: .... После регистрации указанного сообщения в дежурной части, в этот же день участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления министерства внутренних дел по Томской области он (ФИО1), получив конфиденциальную информацию об обнаружении трупа Е. и адреса его местонахождения, осуществил выезд по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свой мобильный телефон, посредством телефонного звонка, в нарушение Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» незаконно сообщил А. информацию об обнаружении трупа Е. и вышеуказанном адресе его местонахождения. После этого, 23.02.2018, в 06:39:55, А., располагая номером банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выданной Томским отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, открытой на имя ФИО1, пользовался которой и имел доступ к которой, ФИО1, при помощи системы мобильного перевода денежных средств на банковскую карту ..., открытую на имя его (ФИО1) в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислил в качестве взятки денежные средства в размере 3000 рублей за предоставленную информацию об обнаружении трупа Е. и адресе его местонахождения: .... После перечисления денежных средств на банковскую карту его (ФИО1), последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым получил от взяткодателя – А., действующего в интересах ООО «Белый Ангел», лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении взяткодателю информации об обнаружении трупа гражданина и адресе его местонахождения. 03.04.2018, в 08:09 часов, в дежурную часть ОМВД России по Томскому району поступила информация о факте обнаружения трупа Ё. по адресу: .... После регистрации указанного сообщения в дежурной части, в этот же день участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела Министерства внутренних дел РФ по Томскому району Управления министерства внутренних дел по Томской области он (ФИО1), получив конфиденциальную информацию об обнаружении трупа Ё. и адреса его местонахождения, осуществил выезд по адресу: ..., реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки, используя свой мобильный телефон, посредством телефонного звонка, в нарушение Федерального закона № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» незаконно сообщил А. информацию об обнаружении трупа Ё. и вышеуказанном адресе его местонахождения. После этого, 03.04.2018, в 13:26:11, А., располагая номером банковской карты ПАО «Сбербанк» ..., выданной Томским отделением ПАО «Сбербанк», расположенным по адресу: <...>, открытой на имя ФИО1, пользовался которой и имел доступ к которой, ФИО1, при помощи системы мобильного перевода денежных средств на банковскую карту ..., открытую на имя его (ФИО1) в Томском отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>, перечислил в качестве взятки денежные средства в размере 3000 рублей за предоставленную информацию об обнаружении трупа Ё. и адресе его местонахождения: .... После перечисления денежных средств на банковскую карту ФИО1, последний получил реальную возможность распоряжаться денежными средствами, тем самым получил от взяткодателя – А., действующего в интересах ООО «Белый Ангел», лично взятку в виде денег за совершение незаконных действий, выраженных в предоставлении взяткодателю информации об обнаружении трупа гражданина и адресе его местонахождения. Таким образом, в период времени с 27.12.2017 по 03.04.2018 он (ФИО1) действуя умышленно, из корыстных побуждений, получил лично от взяткодателя – А., действующего в интересах ООО «Белый Ангел», взятку в виде денег в общей сумме 21000 рублей за совершение незаконных действий в пользу представляемых взяткодателем лиц – ООО «Белый Ангел».

В ходе предварительного расследования ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку его подзащитный вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 3 ст. 290 УК РФ – как получение взятки, то есть получение должностным лицом лично взятки в виде денег, за незаконные действия в пользу представляемых взяткодателем лиц.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что совершённое им преступление отнесено законом к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем суд учитывает и то, что ФИО1 не судим, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, администрациями Заречного сельского поселения и Калтайского сельского поселения, участковым полиции, а также по месту работы в ОМВД России по Томскому району Томской области характеризуется положительно, получал медаль МВД России «За отличие в службе» 3 степени.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом учитывается активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по обстоятельствам совершенного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, суд приходит к выводу, что для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, с учетом ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Суд также считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти, что соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, принимая во внимание, наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая материальное положение и личность ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд, не считает возможным применять положения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: номенклатурное дело по факту смерти Е. (КУСП № 1233 от 19.02.2018 года № дела 245/2 т3); предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1 (банковская карта ПАО «Сбербанк России» и сим-карта); документы, изъятые в ходе обыска с места работы ФИО1 (блокнот); номенклатурные дела ОМВД России по Томскому району Томской области в количестве 6 штук; книги учёта заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Томскому району Томской области в количестве 10 штук; копии выписки движения по банковскому счёту А., полученной в рамках ответа на запрос от ПАО «Сбербанк России» 19.07.2018 года; копии справки-меморандума к постановлению о передаче ОРД – хранить при уголовном деле.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в кассационном порядке в Томский областной суд после вступления приговора в законную силу путём подачи кассационной жалобы, представления непосредственно в Томский областной суд.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.

Судья И.В. Мысин

Копия верна

Судья И.В. Мысин

Секретарь В.А. Ефремова

20 ноября 2018 года

Оригинал приговора хранится в деле № 1-550/2018 в Октябрьском районном суде г. Томска.