Постановление № 5-471/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 5-471/2017

Дело № 5-471/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 27 июня 2017 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 05 минут в районе <адрес> ФИО3, управляя автомобилем 1, в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД) при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 2 водитель ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение, в результате чего автомобили повреждены, а водитель ФИО1 получила повлекшую кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящуюся к легкому вреду здоровью травму носа: гематомы мягких тканей в области обоих глаз, рана на спинке носа, открытый перелом костей носа со смещением костных отломков.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства происшествия и вмененное ему нарушение п. 13.4 ПДД при управлении автомобилем 1 не оспаривал. Пояснил, что его подвел тормоз. управлял автомобилем 1, и на перекрестке <адрес> на зеленый сигнал светофора поворачивал на <адрес> налево, не пропустил встречный автомобиль 2, так как не видел его, произошло столкновение. В результате ДТП пострадала водитель автомобиля 2.

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с участием её автомобиля 2 в протоколе об административном правонарушении установлены правильно. Она двигалась на автомобиле по <адрес> со стороны <адрес>. Перекресток с <адрес> пересекала прямо на зеленый сигнал светофора. На перекрестке произошло столкновение с автомобилем 1, который двигался от <данные изъяты>, поворачивал налево на <адрес> и не пропустил автомобиль ФИО1. В результате столкновения ее вынесло на клумбы, автомобиль поврежден, она ударилась лицом об руль и получила повреждение носа.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило, и судом с учетом мнения участников процесса разрешен вопрос о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, потерпевшую, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО3 в совершении правонарушения подтверждается, помимо показаний участников процесса, письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- справкой о ДТП, где указаны сведения о транспортных средствах, участвовавших в ДТП, их водителях ФИО3 и ФИО1, полученных транспортными средствами повреждениях, пострадавшей ФИО1;

- объяснениями ФИО3 в ходе административного расследования, которые он подтвердил в суде, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 часов управлял автомобилем <адрес>, и на перекрестке <адрес> на зеленый сигнал светофора поворачивал налево на <адрес>. Медленно проезжая перекресток, почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, после столкновения автомобиль 2 наехал на клумбу, женщину – водителя автомобиля забрала женщина.

- объяснениями ФИО1 в ходе административного расследования, которые она подтвердила в суде, с приложенной схемой, из которых следует, что на перекрестке <адрес> для автомобилей ее направления движения горел зеленый сигнал светофора. На перекрестке в направлении <данные изъяты> стоял автомобиль 1, до него было 15 метров. Этот автомобиль начал движение, когда до него оставалось 5 метров. Она попыталась избежать с ним столкновения, применив торможение, вывернув руль вправо, но почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля, от которого ее автомобиль отбросило на клумбу, она ударилась о руль, получила травму носа;

- объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА примерно в 12 часов 05 минут он управлял автомобилем, двигался по <адрес>, выполнял поворот налево по зеленому сигналу светофора на <адрес>, выехав на пересечение, ожидал проезда встречного транспорта. Автомобиль 1 двигался также с <адрес> под зеленый сигнал светофора налево. Со встречного направления под зеленый сигнал светофора в прямом направлении по <адрес> двигался автомобиль 2. Между автомобилями 1 и 2 произошло столкновение, от которого автомобиль 2 отлетел в клумбу, в данном автомобиле пострадала женщина;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенными к нему схемой места ДТП и фототаблицей, которыми зафиксировано место столкновения транспортных средств, находящееся на регулируемом перекрестке в районе <адрес>, видимость более 500 метров, места расположения автомобилей после столкновения, их повреждения;

- сообщением приемного покоя больницы им. Соловьева о доставлении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в данное медицинское учреждение ФИО1 с телесными повреждениями;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелась повлекшая кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящаяся к легкому вреду здоровью травма носа: гематомы мягких тканей в области обоих глаз, рана на спинке носа, открытый перелом костей носа со смещением костных отломков;

- видеозаписью, из которой усматривается, что на регулируемом перекрестке легковой автомобиль темного цвета при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступает дорогу легковому автомобилю светлого (ФИО1 пояснила, что это ее автомобиль), движущемуся со встречного для темного автомобиля направления прямо, и происходит столкновение транспортных средств; и другими материалами дела.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Имеющиеся доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, а все вместе изобличают ФИО3 в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель ФИО3, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

ФИО3, управляя автомобилем 1, в нарушение п. 13.4 ПДД при повороте налево на регулируемом перекрестке по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу автомобилю 2 под управлением ФИО1, движущемуся со встречного направления прямо, и произвел с ним столкновение, в результате которого ФИО1 получила телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО3 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, является пенсионером, ранее к административной ответственности не привлекался. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2017.

Судья Д.К. Жданов