Решение № 2-811/2019 2-811/2019~М-690/2019 М-690/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-811/2019

Дело №

16RS0№-98


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

17 июля 2019 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи В.В. Иваничева,

при секретаре В.Е. Манеровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, на условиях оплаты процентов за пользование кредитом по ставке 23,4 % годовых и погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В нарушение условий договора заемщик несвоевременно уплачивает проценты за пользование предоставленным кредитом, не возвращает в установленные сроки часть кредита.

На дату подачи заявления, заемщик из суммы кредита не выплатил 136094,18 рубля. Задолженность по процентам за пользование кредитом составляет 88357,83 рублей. Общая сумма, предъявляемая к взысканию, составляет 224452,01 рубля.

ПАО «АК БАРС» БАНК просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224451,01 рубль, в том числе : 136 094,18 рубля – сумму остатка основного долга, 88 357,83 рублей – сумму процентов за пользование кредитом.

ПАО «АК БАРС» БАНК просит взыскать с ФИО1 уплаченную Банком государственную пошлину в размере 5444,52 рубля.

Представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК в судебное заседание не явился, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить, на рассмотрении дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте слушания данного дела.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1.3 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 23,4% годовых.

Согласно пункту 2.2.2 кредитного договора заемщик обязуется своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором и в соответствии с графиком платежей.

Ответчик подписал график возврата кредита по кредитному договору.

Доказательств оспаривания ответчиком условий кредита в суд не представлено.

Банком обязанности по кредитному договору исполнены, что подтверждается ордером №, от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету ответчика.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита не исполнял, ввиду чего в его адрес истцом было направлено требование о возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Общая сумма задолженности, согласно расчету истца составила 224452,01 рубля, из которых: 136 094,18 рубля – сумма остатка основного долга, 88357,83 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом истца.

Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что неисполнение ответчиком условий по кредитному договору является основанием для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск ПАО «АК БАРС» БАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК с задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 224 451 (двести двадцать четыре тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 01 копейка, в том числе : 136 094 рубля 18 копеек – сумму остатка основного долга, 88 357 рублей 83 копейки – сумму процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5444 (пять тысяч четыреста сорок четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца, через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ В.В. Иваничев

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июля 2019 года.

Копия верна: судья

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019года.

Секретарь _______________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-811/2019, хранящегося в Лениногорском городском суде РТ.