Постановление № 5-134/2021 от 17 марта 2021 г. по делу № 5-134/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

г.Калач 18 марта 2021 года

Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Романов М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,неработающего, по ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он03.03.2021 г. около 15 час. 10 мин. повторно нарушил ограничения, установленные при введении режима повышенной готовности на территории Воронежской области, введенного Указом Губернатора Воронежской области от 20.03.2020 г. № 113-у (в ред.Указов Губернатора Воронежской области от 26.03.2020 г. № 123-у, от 29.10.2020 г. № 448-у), а именно находился в общественном месте, на остановке общественного транспорта, расположенной по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор), тем самым нарушил ст. 10, ст. 19 ФЗ от 21.12.1994 г. № 68-ФЗ (в ред. от 01.04.2020 г.), п.п. «а» п.3, п.п. «в», «г» п.4 Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 г. № 417, п.4 Указа Губернатора Воронежской областиот13.05.2020 № 184-у (в ред.Указов Губернатора Воронежской области от 20.05.2020 г. № 195-у, от 22.05.2020 г. № 202-у, от 29.05.2020 г. № 212-у, от 11.06.2020 г. № 243-у, от 19.06.2020 г. № 251-у, от 26.06.2020 г. № 265-у, от 30.06.2020 г. № 269-у, от 03.07.2020 г. № 273-у, от 07.07.2020 г. № 277-у, от 10.07.2020 г. № 280-у, от 16.07.2020 г. № 289-у,от 23.07.2020г. № 300-у, от 31.07.2020г.№ 312-у, от 14.08.2020г. № 335-у, от 27.08.2020 г. № 355-у, от 21.09.2020 г. № 391-у, от 09.10.2020 г. № 431-у, от 23.10.2020 г. № 443-у, от 06.11.2020г. № 449-у, от 24.11.2020 г. № 464-у, от 04.12.2020 г. № 475-у, от 26.12.2020 г. № 491-у, от 29.01.2021 г. № 15-у, от 12.02.2021 г. № 28-у, от 26.02.2021 г. № 34-у), т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ. ФИО2 ранее допускались нарушения ограничений, установленных при введении режима повышенной готовности на территории Воронежской области, введенного Указом Губернатора Воронежской области от 20.03.2020г. № 113-у, в связи с чем, постановлением Калачеевского районного суда Воронежской области от 02.11.2020 г.ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. (л.д.7-8).

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, суду пояснил, что 03.03.2021 г. он был задержан на улице сотрудниками полиции, которые предъявили ему претензии, что он находится в общественном месте без маски. На самом деле он, хотя и находился без маски на улице, но это место не является остановкой общественного транспорта. Считает, что он не обязан носить маску на улице, каких-либо санитарных норм он не нарушал. Просит производство по делу прекратить, поскольку его вина в совершении правонарушения отсутствует.

Изучив материалы дела, суд считает, что виновность ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч.2 КоАП РФ, не доказана.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 от дачи объяснения отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Единственным доказательством, представленным суду в подтверждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, является имеющееся в материалах дела объяснение свидетеля ФИО1 (л.д.6).

Однако из данного объяснения никак не следует, что лицом, находившимся без маски на остановке общественного транспорта, был ФИО2

Не имеется также доказательств, подтверждающих, что место, в котором находился при задержании ФИО2, является местом, в котором обязательно ношение средств индивидуальной защиты органов дыхания (маска, респиратор и пр.)

В своем объяснении ФИО1 рассказывает о незнакомом ему мужчине, который 03.03.2021 г. находился на улице без маски в состоянии алкогольного опьянения.

Иные доказательства по делу отсутствуют.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО2 в отношении требований по ограничениям, установленным п.4, изложенных в Указе Губернатора Воронежской области от 13.05.2020 г. N 184-у «О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в Воронежской области в связи с распространением новой короновирусной инфекции (COVID-19), в ред. Указа Губернатора Воронежской области от 21.09.2020 г. N 391-у, не могут быть признаны судом как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, нарушение санитарных правил, а также способные привести к распространению новой короновирусной инфекции (COVID-19), представляющей опасность для жизни и здоровья граждан.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст.6.3 названного кодекса.

Граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по ст.20.6.1 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

В силу ч. 1, ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А.Романов

1версия для печати