Определение № 2А-288/2017 2А-288/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2А-288/2017

Дело № 2а-288/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2017 года с. Ильинско-Подомское

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего Якимова В.Н.,

при секретаре Пузыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Ильинско-Подомское административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО и его отмене,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО и его отмене.

Заявленные требования мотивирует тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО ФИО2 от _____.__г возбуждено исполнительное производство №__-ИП в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа №__от _____.__г, выданного Северодвинским городским судом Архангельской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ** руб. Он является пенсионером по старости, размер его страховой пенсии составляет ** руб. Недавно он узнал, что из его пенсии удерживают 50% в рамках исполнительного производства. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании из его пенсии денежных средств он не получал. С постановлением о взыскании из его пенсии денежных средств не согласен, считает его незаконным и необоснованным в связи с тем, что его страховая пенсия ниже прожиточного минимума, установленного по Архангельской области. Своевременно обжаловать постановление возможности не имел, так как не знал о его существовании. Просит восстановить процессуальный срок на обжалование постановления, признать постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о взыскании 50% из страховой пенсии в счет задолженности по исполнительному производству №__-ИП незаконным и отменить его.

Административный истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление в письменном виде об отказе от исковых требований и прекращении производства по административному делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Административный ответчик ОСП по г. Коряжме и Вилегодскому району УФССП по Архангельской области и НАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, представил отзыв в письменном виде и заявление о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик Управление ФССП по Архангельской области и НАО, заинтересованное лицо ЕОС Инвестмент ЦЕЕ ГмбХ, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, отношения к административному исковому заявлению не выразили.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав, суд считает возможным принять данный отказ.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ административного истца ФИО1 от административного искового заявления к Отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО и его отмене.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Коряжме и Вилегодскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области и НАО и его отмене - прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Вилегодский районный суд Архангельской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Якимов