Решение № 2-1302/2020 2-1302/2020~М-1234/2020 М-1234/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-1302/2020

Дело № 2-1302/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001112-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рудничный районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего судьи Жилина С.И.

при секретаре Бормотовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

28 октября 2020 г.

гражданское дело по иску ООО «МКК «БериРубли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «МКК «БериРубли» о признании предъявленной ко взысканию кредитной задолженности погашенной,

УСТАНОВИЛ:

Истец - ООО «МКК «БериРубли» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, а именно основного долга в размере 1 767,15 рублей, процентов -64 837,50 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг., 2 369,14 рублей – расходов по уплате государственной пошлины, 5 000 рублей – расходов по оплате юридических услуг, 500 рублей - штрафа за нарушение сроков оплаты, 200 рублей - расходов за отправку заявления ответчику по почте, а всего 74 673,79 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО "СибТранзит" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО "СибТранзит" передало должнику денежные средства в размере 7 000 рублей (п.2 подп. 1 договора займа). Передача денежных средств по договору займа подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа. Уплата ответчиком процентов за пользование суммой займа осуществляется в момент возврата суммы займа (подп. 7 п. 2.1. договора займа).

Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 подп. 2 договора займа).

Согласно подп. 4 п. 2 договора займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 730%; в День 2% от общей суммы займа.

Подп. 10 п.2.1, договора займа предусмотрено, что в случае нарушения сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Подп. 11 п. 2.1. договора займа гласит, что при просрочке уплаты процентов за пользование суммой займа на срок более чем 30 календарных дней, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей.

Таким образом, с учетом поступивших платежей, с ответчика подлежит взыскание: сумма основного долга - 1 767,15 рублей; проценты- 64 837, 50 рублей; неустойка - 0,00 рублей; штраф - 500,00 рублей; отправка заявления ответчику почтой - 200 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СибТранзит» (Цедент) и ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования.

Согласно и. 1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ., к ООО «Микрокредитная организация «БериРубли» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ООО «Микрокредитная организация «БериРубли» о признании кредитной задолженности, предъявленной ко взысканию, погашенной.

В судебное заседание представитель истца по первоначальному иску – ответчик по встречному иску ООО «Микрокредитная организация «БериРубли» не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 8).

Ответчик по первоначальному иску – истец по встречному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования ООО «Микрокредитная организация «БериРубли» не подлежат удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ч.1, ч.3 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе, неустойкой (штрафом, пеней), поручительством, залогом (п.1 ст.329 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309, ч.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Судом при рассмотрении настоящего дела применяются положения указанного федерального закона, действующие на момент заключения между истцом и ответчиком кредитного договора- ДД.ММ.ГГГГ. в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма это договор займа, сумма которого не превышает сумму, установленную пунктом 3 настоящей части (а именно один миллион рублей).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ч.1,2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма; порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ст.11 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма; заемщик обязан представлять документы и сведения, запрашиваемые микрофинансовой организацией в соответствии с частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона; заемщик имеет иные права и может нести иные обязанности в соответствии с федеральными законами и условиями заключенного договора микрозайма.

На основании п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 21.07.2014) "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч.1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "СибТранзит" и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО "СибТранзит" передало ФИО1 денежные средства в размере 7 000 рублей (п.2.1 подп. 2.1 договора займа) (л.д.26-31).

Передача ФИО1 денежных средств по договору займа подтверждена расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Возврат суммы займа осуществляется в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № к договору займа (л.д. 24).

Уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется в момент возврата суммы займа (подп. 7 п. 2.1. договора займа).

Срок возврата денежных средств установлен до ДД.ММ.ГГГГ (п.2.1 подп. 5 договора займа). Согласно подп.6 п.2.1 договора займа, процентная ставка в процентах годовых составляет 732%, в день 2% от общей суммы займа за каждый день пользования суммой займа.

Подп.10 п.2.1 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков возврата суммы займа, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов за пользование суммой займа.

Подп.11 п.2.1. договора займа гласит, что при просрочке уплаты процентов за пользование суммой займа на срок более чем 30 календарных дней, заемщик уплачивает кредитору штраф в размере 500 рублей.

Согласно расшифровке начислений и оплат, предоставленной ООО «МКК БериРубли» (л.д. 15-22), ФИО1 в предусмотренный договором займа срок ДД.ММ.ГГГГ сумму займа в размере 7 000 рублей, а также предусмотренные договором проценты в размере 2 100 рублей не возвратила.

В соответствии с п.1,2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СибТранзит» (Цедент) и ООО «Микрокредитная компания «БериРубли» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (л.д. 12-13).

Согласно п.1.1. договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «МКК «БериРубли» перешло право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.4.4.3 договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом, содержащим условие о запрете уступки. При этом, заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Таким образом, ООО «СибТранзит» уступило право требования ООО «МКК «БериРубли» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников.

При заключении договора потребительского займа ответчик ФИО1 ознакомлена со всеми его условиями, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись.

Согласно расчету ООО «МКК «БериРубли», размер задолженности ФИО1 составил: 1 767,15 рублей – сумма основного долга, 64 837,50 рублей – проценты за пользование суммой займа, 0 рублей – неустойка (л.д. 14).

Вместе с тем, суд не может согласиться с расчетом, произведенным ООО «МКК «БериРубли», признать его обоснованным, соответствующим условиям договора займа и требованиям действующего на момент заключения закона, арифметически верным.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает, что ООО «МКК «БериРубли» не представлено достаточно доказательств, подтверждающих наличие у ФИО1 задолженности по договору займа.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа в размере 148 795,28 рублей, из которых 7 000 рублей – сумма основного долга, 69 440 рублей – сумма основного долга, 64 837,50 рублей – сумма неустойки, 500 рублей – штраф, 5 000 рублей – расходы по оплате услуг представителя, 2 017,78 рублей – расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 10-11).

При этом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и <адрес>м <адрес> УФССП России по <адрес> на основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 148 785,28 рублей (л.д. 49-51).

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскано 58 108,76 рублей (л.д. 53-55).

В связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 прекращено (л.д. 52).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Рассматривая исковые требования ООО «МКК «БериРубли», суд не может согласиться с размером процентов, начисленных за указанный истцом период, в связи со следующим.

Суд исходит из следующего расчета:

-сумма процентов по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней) на сумму 7 000 рублей составит 2 100 рублей.

-сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (480 дней) на сумму 7000 рублей с учетом средневзвешенной процентной ставки за ДД.ММ.ГГГГ г. – 16,81 % по займу составит: 7000 руб. х 16,81/100 х 480/365 = 1 547,44 рублей (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 06.11.2018г. №-КГ18-34, Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 22.08.2017г. №-КГ17-4, Определение Верховного суда Российской Федерации от 13.11.2018г. №-КГ18-46).

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежавших взысканию с ответчика, составила 3 647,44 рублей.

Вместе с тем, поскольку с ФИО1 в ходе исполнительного производства взыскано 58 108,76 рублей, что превышает сумму основного долга в размере 7 000 рублей и полагавшихся к начислению в соответствии законом процентов, а также сумму штрафа и судебных расходов, исковые требования ООО «МКК «БериРубли» удовлетворению не подлежат.

Кроме того, п. 3.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что сумма произведенного заемщиком платежа, в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору, погашает задолженность заемщика, в том числе, в следующей очередности: 1. задолженность по процентам, 2. задолженность по основному долгу, 3. неустойка (штраф, пеня).

Согласно установленному порядку очередности ООО «МКК «БериРубли» зачло в погашение задолженности ФИО1 поступившие за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. денежные средства (л.д. 21-22), в связи с чем, необоснованно предъявлено ко взысканию сумма процентов по спорному договору в размере 64 837,50 рублей.

Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исходя из заявленных ООО «МКК «БериРубли» исковых требований, представленных суду доказательств, задолженность ФИО1 по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, в связи с чем, иск ООО «МКК «БериРубли» не подлежит удовлетворению, а встречные исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «МКК «БериРубли», поэтому судебные расходы, понесенные истцом по первоначальному иску, также удовлетворению не подлежат.

Суд считает, что указанные выводы соответствуют обстоятельствам дела и закону.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «МКК «БериРубли» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных - отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «МКК «БериРубли» о признании предъявленной ко взысканию кредитной задолженности погашенной,- удовлетворить.

Признать, предъявленную Обществом с ограниченной ответственностью «МКК «БериРубли» ФИО1 ко взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью «СибТранзит» и ФИО1, погашенной.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме 03.11.2020г. путём подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Кемерово.

Председательствующий: