Решение № 2А-1540/2024 2А-1540/2024~М-1501/2024 М-1501/2024 от 29 августа 2024 г. по делу № 2А-1540/2024

Дело № 2а-1540/2024

...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2024 года г. Апшеронск

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коломийцева И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суворовым М.Ю.,

с участием: представителя административного истца - Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края ФИО1, действующей на основании доверенности,

помощника прокурора Апшеронского района Краснодарского края Жане А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

Требования обоснованы тем, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года и 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на 02 года. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по вышеуказанному приговору суда, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден от отбывания наказания, а ДД.ММ.ГГГГ в отношении него заведено дело административного надзора №. Между тем, за время нахождения под административным надзором административный ответчик зарекомендовал себя отрицательно, в течение года совершил 02 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления.

Учитывая изложенное, начальник Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы муниципального образования Апшеронский район Краснодарского края без разрешения Отдела МВД России по месту жительства или пребывания, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, а также обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 02 раза в месяц.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Апшеронскому району Краснодарского края ФИО1 заявленные административные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Апшеронского района Краснодарского края Жане А.И. дал заключение об обоснованности заявленных административных исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, выслушав доводы представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Административный надзор устанавливается в соответствии с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Аналогичные положения содержатся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 п. 40 указанного Постановления, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из материалов административного дела следует, что приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года и 06 месяцев с лишением права заниматься деятельностью в сфере разработки леса и заготовки древесины сроком на 02 года.

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На период административного надзора в отношении ФИО2 установлено административное ограничение в виде обязательной явки 01 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для соответствующей регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из исправительного учреждения, что подтверждается справкой серии №.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора №.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что за время нахождения под административным надзором ФИО2 в течение одного года допустил совершение двух административных правонарушений против порядка управления (ч. 1 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), что подтверждается вступившими в законную силу постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 176 Кодекса административного судопроизводства РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Оценив доказательства по делу в порядке, предусмотренном ст. 84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований и необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 273 Кодекса административного судопроизводства РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об установлении административного надзора должны содержаться конкретные административные ограничения, установленные судом.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки в Отдел МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов, запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, уличных шествий, демонстраций, пикетирований) и участие в указанных мероприятиях.

Вышеуказанные виды административных ограничений предусмотрены ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ.

С учетом совершения ФИО2 в период нахождения под административным надзором двух административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что установление указанных административных ограничений направлено на предупреждения совершения им преступлений и новых административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора, обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также в достаточной мере позволит контролировать место нахождения и поведение ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административные исковые требования начальника Отдела МВД России по Апшеронскому району Краснодарского края к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения к установленному административному надзору и административным ограничениям по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов до 06:00 часов,

запретить выезд за пределы муниципального образования <адрес>, в котором поднадзорное лицо проживает, без разрешения органов внутренних дел,

запретить посещение отдельных публичных мероприятий: митингов, шествий, демонстраций, пикетирований и участие в указанных мероприятиях,

обязать ФИО2 являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 02 (два) раза в месяц.

Осуществлять административный надзор органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд Краснодарского края в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда составлено 30 августа 2024 года.

Судья Апшеронского районного суда И.И.Коломийцев