Определение № 9А-11/2017 9А-11/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 10 января 2017 г. по делу № 9А-11/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО1 обратился в Промышленный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий.

Суд считает, что административное исковое заявление подлежит возврату, поскольку подано с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 22 КАС РФ устанавливает общие правила территориальной подсудности, в соответствии с которыми административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд района, на территории которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо.

Согласно ч.2 ст. 22 КАС РВ, в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Из представленного административного искового заявления ФИО1 следует, что административный ответчик находятся по адресу: <адрес> жукова,46.

Согласно решению Ставропольской Городской думы «Об утверждении границ административных районов <адрес>», место нахождения ответчика расположено в границах Ленинского административного района <адрес>.

Следовательно, настоящее административное исковое заявление подлежит рассмотрению Ленинскому районному суду <адрес>.

Таким образом, данное административное исковое заявление подлежит возврату согласно п. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 129 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к руководителю Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий, возвратить административному истцу.

Разъяснить, что административный истец вправе обратиться с данным административным исковым заявлением после устранения указанных нарушений, в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья С.В. Рогозин