Апелляционное определение № 33А-1137/2026 А-1137/2026 А-445/2025 от 27 апреля 2026 г.

Дело №а-445/2025 Председательствующий ФИО2


Апелляционное определение №а-1137/2026

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО7,

судей Цурова Х.М. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО5

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия

по апелляционной жалобе представителя административного ответчика ФИО6 на решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к УФССП России по <адрес>, в котором с учетом уточнений просит признать незаконным бездействие <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по <адрес>, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок заявления от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства №-ИП либо его приостановлении и снятии арестов с банковских счетов, взыскать с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов за счет средств казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 0000 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратился с заявлением в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес> с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП либо его приостановлении и снятии арестов с банковских счетов. Ответчиком не представлен мотивированный ответ на заявление.

Решением Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено частично.

В апелляционной жалобе представитель УФССП России по <адрес> ФИО6 просит отменить решение суда ввиду его незаконности.

Стороны, представители заинтересованных лиц, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст.150 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы административного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя административного истца ФИО3 А-М.А., просившего в удовлетворении жалобы отказать, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Как усматривается из материалов дела, административные ответчики Министерство финансов Российской Федерации, Федеральная служба судебных приставов, заинтересованное лицо Управление Федерального казначейства по <адрес> в судебном заседании участие не принимали и не были извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, назначенного на 12 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в котором административный иск разрешен по существу с вынесением решения.

В соответствии с п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что по судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального закона, выразившееся в рассмотрении дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч.1 ст.310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда, в связи с чем оспариваемое судебное постановление нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением административного дела в соответствии с п. 3 ст. 309 КАС РФ на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. 309, ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя УФССП России по <адрес> ФИО6 удовлетворить.

Решение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 к УФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, отменить и административное дело направить в Магасский районный суд Республики Ингушетия на новое рассмотрение.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное определение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

копия верна:

Судья ФИО7

.