Решение № 2-927/2018 2-927/2018~М-959/2018 М-959/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-927/2018

Дело №2-927/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баторовой Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «ТГК – 14» о признании действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение незаконными, прекращении незаконных действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение, по включению услуг отопления и горячего водоснабжения в платежные уведомления до восстановления системы отопления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «ТГК – 14» о признании действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение незаконными, прекращении незаконных действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение, по включению услуг отопления и горячего водоснабжения в платежные уведомления до восстановления системы отопления. Иск мотивирован, что в её квартире в сентябре 2009 г. были демонтированы радиаторы отопления. С сентября 2009 г. по 01 июля 2016 г. плата за отопление не начислялась. Поскольку она не потребляет тепловую энергию, то с ответчиком в договорных отношениях не состоит. С 29 апреля 2015 г. управление домом осуществляется ТСН «Заря», в связи с чем считает, что действия ПАО «ТГК – 14» по начислению платы по теплоснабжению незаконными. При отсутствии приборов отопления невозможно оказать качественную коммунальную услугу.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала полностью. Показала, что в её квартире нет приборов отопления. Не согласна платить, так как отоплением не пользуется.

Представитель ответчика не явился. Был извещен надлежаще. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Заря» не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. Суд, на основании ч. 3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что иск не подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что истец ФИО1 и третье лицо ФИО2 являются собственником по ? доли <адрес>

В квартире истца демонтированы приборы отопления, плата за тепловую энергию до 01 июля 2016 г. не начислялась, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 25, 26 ЖК РФ установка, замена или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения являются переустройством жилого помещения, которое проводится с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Для проведения переустройства жилого помещения собственник данного помещения представляет в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого жилого помещения предусмотренный законом пакет документов, в том числе проект переустройства.

В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. №491, состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Таким образом, демонтаж радиаторов в одном жилом помещении без согласования всех собственников жилых помещений многоквартирного дома нарушает их права и интересы.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств о согласовании переустройства системы отопления в установленном законом порядке.

В силу п.п. «в» п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. №354 (далее Правила), потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Доводы истца о незаключенности договора теплоснабжения подлежат отклонению, поскольку в силу ст. 540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединённой сети.

Судом установлено, что дом истца подключен к центральному отоплению, центральному горячему водоснабжению, что следует из показаний истца, что в квартире остались стояки, у ее соседей есть горячая вода и отопление.

На территории МО «Каменское» ГП система теплоснабжения с открытым водоразбором, температура воды в тепловой сети задается в зависимости от температуры наружного воздуха. В ФЗ от 07.12.2011 г. №416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" дано понятие централизованной система горячего водоснабжения – это комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения). При таких обстоятельствах, подача горячей воды истцу означает и предоставление услуги по отоплению. Доводы истца, что услуга по отоплению ему не предоставляется не состоятельны, поскольку при демонтаже обогревающих элементов подача теплоэнергии в многоквартирном доме не прекращается.

Согласно п. 42(1) Правил, при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в многоквартирном доме, а также индивидуального прибора учета тепловой энергии в жилом доме размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 2 и 2(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по отоплению. Ответчиком произведен расчет платы за отопление по нормативу по формуле 2 Правил.

В силу п. 15 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", товарищество или кооператив, если собственниками помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление товариществом или кооперативом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты его государственной регистрации, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией. Из пояснительной записки председателя ТСН «Заря» следует, что договор на поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения с ПАО «ТГК – 14» не заключен. Жильцами дома оплата производится в ПАО «ТГК – 14». В связи с чем, доводы истца о внесении платы за общедомовые нужды по горячему водоснабжению непосредственно в ТСН «Заря» не состоятельны.

Таким образом, доводы истца об отсутствии оснований для начисления платы за услуги отопления, в связи с отсутствием у него приборов отопления не обоснованы, поскольку отключение квартиры истца от инженерных систем теплоснабжения без соблюдения установленного порядка не освобождает его от оплаты коммунальной услуги за тепловую энергию, начисленной в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «ТГК – 14» о признании действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение незаконными, прекращении незаконных действий по начислению платы за отопление и горячее водоснабжение, по включению услуг отопления и горячего водоснабжения в платежные уведомления до восстановления системы отопления оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.В. Баторова