Решение № 12-565/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 12-565/2025

№ 12-565/2025


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 13 ноября 2025 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Шабалина М.Ф с участием ФИО1

Представителя ФИО2

.рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-665/2025 по жалобе ФИО3 в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 13.11.2025 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

На указанное постановление от ФИО4 поступила жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи отменить. В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает его незаконным и необоснованным, мотивируя тем, что он не был извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, просил восстановить срок обжалования, так как о наложении штрафа в отношении его узнал лишь 24.09.2025. Полагает, что его право на защиту нарушено. Так как у него ребенок инвалид и он имел право припарковаться на данном парковочном месте.

В судебном заседании ФИО3 и его представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы.

Изучив доводы жалобы ФИО3, исследовав представленные материалы дела, полагаю, что жалоба ФИО3 на постановление мирового судьи является обоснованной и подлежит удовлетворению, а постановление - подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Суд полагает необходимым пропущенный срок обжалования постановления мирового судьи восстановить, так как пропущен по уважительной причине

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО3 26.09.2024 года был привлечен к административной ответственности п ч. 4 ст.4.13 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление направлено ФИО3, однако согласно отчета об отслеживании отправлений 11.10.2024 было возвращено отправителю по истечению срока хранения. Поскольку штраф в размере 5 000 рублей в установленный законом срок не был уплачен, ФИО3 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении ФИО3 согласно извещения от 21.06.2025 направлен ФИО3

Согласно доводов жалобы ФИО3 в судебном заседании назначенном мировым судьей на 17 июля 2025 года участие не принимал.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого возбуждено производство по делу об административных правонарушения, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, отводы, пользоваться помощью защитника, а также иными процессуальными правами предусмотренными КоАП РФ.

2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из представленных материалов, о дне рассмотрения дела, на 17 июля 2025 года на 10 часов 30 минут направлена судебная повестка по адресу <адрес> на имя ФИО5, фактически лицо привлеченное к административной ответственности ФИО3 проживающий по адресу <адрес> не был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах принятое решение мировым судьей судебного участка № 2 Тюменского судебного района подлежит безусловной отмене, так как право на защиту, лица привлеченного к административной ответственности нарушено, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении, мировому судье, необходимо учесть все доводы изложенные в жалобе и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области от 17 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 отменить, дело направить на новое рассмотрение мировому судье.

Судья подпись М.Ф.Шабалина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>