Решение № 2-3639/2019 2-3639/2019~М-2779/2019 М-2779/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-3639/2019

Дело № 2-3639/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Малешева Л.С.,

при секретаре Губенко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ковель ФИО5 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее также «Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 82012,51 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2660, 38 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты.

Договор заключен 21.05.2013 г. в офертно-акцептной форме. Банк открыл счет ответчику, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Индивидуальных условиях и тем самым заключил договор о карте. Погашение задолженности должно было осуществляться ответчиком путем совершения ежемесячных равных по сумме платежей в соответствии с графиком платежей. Для погашения задолженности ответчик должен обеспечить размещение на счете денежных средств, равных сумме очередного платежа.

Заемщиком обязательства по кредиту надлежащим образом не исполнялись, денежные средства вносились нерегулярно и в суммах, недостаточных для погашения задолженности, в связи с чем, в соответствии с условиями договора ответчику выставлено заключительное требование. Задолженность на момент предъявления иска в суд составила заявленную ко взысканию сумму.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства. Установлен срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить доказательства и возражения, относительно предъявленных требований, и не позднее ДД.ММ.ГГГГ предоставить дополнительные объяснения и возражения.

Поскольку к моменту окончания второго из названных сроков ответчиком не получено определение суда и исковой материал, суд не может признать извещение ответчика о рассмотрении дела надлежащим, в связи вынесено определение о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания телефонограммой по телефону, указанному в заявлении об отменен судебного приказа, в связи с чем, суд признает уведомление надлежащим.

С учетом надлежащего извещения ответчика, не представившего сведений о причинах неявки в судебное заседание, и возражений относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Пункт 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресантом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Закона РФ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ответчика от 13.05.2013 между ЗАО «Банк Русский стандарт» и ответчиком был заключен кредитный договор № на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» по кредитам, в рамках которого клиент просил предоставить карту PC FiFa Классик мяч.

В соответствии с заявлением банком ответчику предоставлена кредитная карта и с лимитом 100 000 рублей, открыт на имя ответчика расчетный счет.

С условиями предоставления кредитов ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует ее подпись на указанном документе.

Согласно тарифам, подписанными ответчиком, сторонами согласована процентная ставка- 36% годовых, плата за выдачу наличных денежных средств – 4,9 %, плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые- 300 руб., 2-1 раз подряд – 500 руб., 3-йраз подряд – 1000 руб., 4-1 раз подряд – 2000 руб. Кроме того, предусмотрена плата за выпуск и обслуживание карты (ежегодно) – 900 руб.

Согласно заявлению о предоставлении кредита акцептом оферты заемщика о заключении кредитного договора являются действия Банка по открытию счета клиента.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела, банком совершены действия по открытию счета, предоставлена кредитная карта. Согласно выписки по счету заемщиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность по сумме основного долга и процентов. Расходных операций заемщиком совершено на общую сумму 212 769 руб. 46 коп., оплачено 112 900 руб. Из выписки следует, что заемщиком ненадлежащим образом осуществлялось погашение кредитных обязательств.

В соответствии с Условиями договора должнику выставлено заключительное требование о досрочной оплате обязательств в полном объеме. Банк потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 111282,46 рублей, в срок 12.03.2014.

Требование банка ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № .... в отношении ФИО1 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности в размере 111 282,46 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № .... в отношении ФИО1 отменен судебный приказ.

После выставления заключительного счета, ответчиком внесено на счет 29 270 руб. 41 коп, в связи с чем, согласно расчету истца задолженность по кредитному договору по состоянию на 04.04.2019 составила: 82 012,51 руб., в том числе основной долг – 82012,51 руб.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным, ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца о наличии задолженности, не предоставлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2660,38 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Ковель ФИО5 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № 106269745 от 21.05.2013 года по состоянию на 04.04.2019 года в размере 82 012 руб. 51 коп ( основной долг) и судебные расходы в размере 2 660 руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения через Центральный районный суд г.Барнаула.

Судья Малешева Л.С.

УИД: 22RS0068-01-2019-003297-70