Апелляционное постановление № 22-3675/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 4/8-8/2023

Судья Зыкова Е.И.

Дело № 22-3675


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи

ФИО1, с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Мальцевой А.В., при секретаре судебного заседания Удовенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Копеева В.Р., действующей в защиту интересов осужденной ФИО2, на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 мая 2023 года, которым

ФИО2, дата года рождения, уроженке ****, отменено условное осуждение по приговору Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 23 ноября 2021 года, постановлено направить ее для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы и поступивших на нее возражений, заслушав мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 23 ноября 2021 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, сообщать о перемене места жительства и работы.

29 марта 2023 года начальник Кунгурского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю А. на основании ч. 4 ст. 190 УИК РФ и ч. 3 ст. 74 УК РФ обратилась в суд с представлением об отмене осужденной ФИО2 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, и это представление 2 мая 2023 года Кунгурским городским судом Пермского края было удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Копеев В.Р., действующий в защиту интересов осужденной ФИО2, считает постановление суда незаконным, при этом указывает, что ФИО2 после постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции 14 декабря 2021 года стремилась выполнять возложенные на нее обязанности, являлась на регистрацию, признала, что перед регистрацией 23 декабря 2021 года употребляла спиртные напитки, после проведенной беседы замечаний по явке не было. 28 июля 2022 года осужденная не явилась на регистрацию в связи с заболеванием, нарушение признала, 19 января 2023 года не явилась в связи с отъездом к сожителю в с. Березовка, 22 февраля 2023 года не явилась в связи с временными заработками и усталостью. Считает, что неявка ФИО2 на плановую регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не носит систематический характер, была вызвана уважительными причинами, хотя допущенные нарушения осужденная не оспаривает. Ни одно из нарушений не является дерзким и вызывающим. Обращает внимание, что в связи с возложенной обязанностью пройти курс психокоррекционных занятий у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 посетила 8 занятий по программе «Развитие навыков саморегуляции и самоконтроля», с ней проведена психологическая консультация, по результатам диагностики с помощью психолога она обозначила актуальные трудности и собственные ресурсы, необходимые для продолжения жизненного пути в положительном направлении, с ней проведена работа по коррекции психоэмоционального состояния посредством повышения самооценки и формирования установки на саморазвитие и добросовестное отношение к отбыванию наказания. Не согласен с тем, что ФИО2 среди нарушений порядка отбывания наказания вменена смена места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции (в январе, 10 и 18 февраля 2023 года), так как временное отсутствие по месту регистрации (нахождение в гостях у сожителя, проживание у сестры, ночевка у знакомых) не является сменой постоянного места жительства. Обращает внимание, что согласно приговору суда от 23 ноября 2021 года ФИО2 по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, в настоящее время работает неофициально в ритуальном ООО «***», новых уголовных и административных дел в ее отношении не имеется, осужденная заверила суд, что впредь нарушений порядка отбывания наказания не допустит. С учетом изложенных доводов просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель Кунгурского городского прокурора Пермского края П. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу адвоката Копеева В.Р. – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в ч. 1 ст. 74 УК РФ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.ч. 5, 6 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

Суд, принимая решение об удовлетворении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно указал, что в период испытательного срока осужденная систематически не выполняла возложенные на нее судом обязанности.

Из материалов дела следует, что приговором Кунгурского городского суда Пермского края (ПСП в с. Березовка) от 23 ноября 2021 года ФИО2 осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в течение испытательного срока один раз в месяц являться туда на регистрацию, сообщать о перемене места жительства и работы.

14 декабря 2021 года ФИО2 ознакомлена с порядком и условиями условного осуждения, с обязанностями, возложенными судом, уведомлена о дате очередной регистрации 4 четверг месяца – 23 декабря 2021 года. 23 декабря 2021 года ФИО2 явилась в уголовно-исполнительную инспекцию с признаками алкогольного опьянения, в объяснении сообщила, что употребила алкоголь перед регистрацией. С ней проведена разъяснительная беседа.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 25 января 2022 года ФИО2 вменены дополнительные обязанности: обратиться к врачу-наркологу для консультации, дополнительно 1 раз в месяц, а всего 2 раза в месяц являться в УИИ для регистрации до конца испытательного срока.

15 февраля 2022 года ФИО2 ознакомлена с постановлением суда от 25 января 2022 года, ей разъяснены установленные дополнительные обязанности. 24 февраля 2022 года психологом ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю проведена индивидуальная консультация и психодиагностическое обследование личности.

28 июля 2022 года ФИО2 без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. В своем объяснении от 1 августа 2022 года пояснила, что 28 июля 2022 года не пошла на регистрацию, поскольку занималась домашними делами, не болела, уважительных причин неявки не имеет.

1 августа 2022 года ФИО2 за данное нарушение вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 14 сентября 2022 года ФИО2 продлен испытательный срок, назначенный по приговору суда от 23 ноября 2021 года, на один месяц, всего до 1 года 7 месяцев.

19 января 2023 года ФИО2 вновь не явилась на регистрацию, как следует из ее объяснения - без уважительных причин, поскольку она уезжала к сожителю в с. Березовка, употребляла спиртное.

20 января 2023 года ФИО2 за данное нарушение вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

9 февраля 2023 года при проверке по месту жительства по адресу: ****66 со слов соседей установлено, что ФИО2 переехала жить к сожителю в с. Березовка. Из ее объяснения от 13 февраля 2023 года следует, что в конце января 2023 года она переехала к сожителю по адресу: ****72, где проживала в течение 10 дней, о смене места жительства в инспекцию не сообщила.

13 февраля 2023 года за данное нарушение ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

14 февраля 2023 года при проверке по месту жительства установлено, что 10 февраля 2023 года собственник жилого помещения выгнал ФИО2, так как она не платила за квартиру, злоупотребляла спиртным. Из объяснения осужденной от 16 февраля 2023 года следует, что 10 февраля 2023 года ее выгнали из квартиры, в настоящее время проживает у сестры, до этого спала у знакомых, бродяжничала, злоупотребляла спиртным.

Постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 21 февраля 2023 года ФИО2 продлен испытательный срок на 1 месяц, всего до 1 года 8 месяцев.

22 февраля 2023 года ФИО2 не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, из ее объяснения от 27 февраля 2023 года следует, что не явилась, поскольку ходила на временные заработки и устала.

27 февраля 2023 года за данное нарушение ФИО2 вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Доводы стороны защиты о том, что данные нарушения не являются дерзкими и вызывающими и не должны расцениваться как систематические, а также доводы о том, что ФИО2 не меняла место жительства, а находилась в гостях, являются несостоятельными, поскольку осужденная не являлась на регистрацию в установленное время в уголовно-исполнительную инспекцию, а также длительное время проживала по другому адресу, не поставив в известность контролирующий орган об изменения своего места жительства, не имея на то уважительных причин. Осужденная злоупотребляла алкоголем, умышленно уклонялась от исполнения возложенной на нее обязанности и не являлась в установленный день на регистрацию, без извещения уголовно-исполнительной инспекции проживала не по месту постоянного жительства.

Таким образом, ФИО2 без уважительных причин не выполнила предписанные ей действия, то есть систематически, более двух раз в течение одного года не исполняла возложенные на нее судом обязанности, при этом неоднократно была предупреждена уголовно-исполнительной инспекцией об отмене условного осуждения.

Поэтому суд обоснованно, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ, принял решение об отмене условного осуждения, назначенного ФИО2 приговором Кунгурского городского суда Пермского края 23 ноября 2021 года и исполнении назначенного судом наказания в виде лишения свободы, свои выводы в соответствии с требованиями закона надлежащим образом мотивировал, учел конкретные обстоятельства допущенных нарушений, продолжительность и причины уклонения от выполнения обязанностей.

Прохождение осужденной ФИО2 прихокоррекционных занятий, отсутствие фактов привлечения в течение испытательного срока к уголовной и административной ответственности, а также неофициальное трудоустройство, на что в жалобе обращает внимание ее защитник, на законность принятого судом решения не влияет.

Местом отбывания наказания исправительная колония общего режима ФИО2 назначена верно на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судом первой инстанции учтены все имеющиеся в деле данные о личности осужденной и ее поведение на протяжении всего испытательного срока, нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену решения суда, по делу не допущено, и апелляционная жалоба адвоката Копеева В.Р. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 2 мая 2023 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Копеева В.Р. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск).

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом на рассмотрение судом кассационной инстанции участвующие в деле лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья