Определение № 2-605/2017 2-605/2017(2-7501/2016;)~М-8179/2016 2-7501/2016 М-8179/2016 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-605/2017

дело №


О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нальчикский городской суд в составе председательствующего Шапкиной Е.В., при секретаре ФИО2, с участием представителя ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» ФИО3, действующей по доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по КБР» о признании незаконным заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности признать диагноз и имеющиеся у него и установленные при его освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ следствие военной травмы, полученной им в 1999 году, о возложении обязанности установить категорию годности к военной службе - «Д» военная травма, не годен к службе в органах внутренних дел,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Нальчикский городской суд с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по КБР» о признании незаконным заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности признать диагноз и имеющиеся у него и установленные при его освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ следствие военной травмы, полученной им в 1999 году, о возложении обязанности установить категорию годности к военной службе - «Д» военная травма, не годен к службе в органах внутренних дел.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. В связи с этим рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, о чем стороны были извещены надлежащим образом. Во вновь установленное судом время истец в суд также не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика ФКУЗ «МСЧ МВД России по КБР» ФИО3 не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, либо когда истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к Федеральному казенному учреждению здравоохранения «Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел РФ по КБР» о признании незаконным заключения ВВК от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности признать диагноз и имеющиеся у него и установленные при его освидетельствовании ДД.ММ.ГГГГ следствие военной травмы, полученной им в 1999 году, о возложении обязанности установить категорию годности к военной службе - «Д» военная травма, не годен к службе в органах внутренних дел.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий- Е.В. Шапкина

Копия верна: судья Е.В. Шапкина