Решение № 2-22/2018 2-22/2018 (2-416/2017;) ~ М-349/2017 2-416/2017 М-349/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-22/2018

Дело №

(2- 416/2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Золотухино

Курской области «20» февраля 2018 года

Золотухинский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Емельяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мельниковой Л.А.

с участием истца ФИО6 <данные изъяты>,

ответчика ФИО1 <данные изъяты>,

представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенности ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании недействительными в части 1/2 доли свидетельства о праве на наследство по закону, договоров дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности в части 1\2 доли на недвижимое имущество, признании права собственности на 1\2 доли недвижимого имущества в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО6, с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 Д.В., в котором просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 10.11.2017 года на 1\2 долю жилого дома площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Россия, <адрес>; признать недействительными договора дарения на 1\2 долю недвижимого имущества - жилого дома и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по выше указанному адресу; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО4 Д.В. на 1\2 долю указанного недвижимого имущества, признав зарегистрированным право собственности ФИО2 на 1\2 долю жилого дома и земельного участка; признать за истцом право собственности на 1/2 доли жилого дома с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 06 мая 2017 года умер отец истца и ответчика ФИО1 – ФИО7, который завещания не оставил, иждивенцев не имел. После смерти ФИО7 открылось наследство на недвижимое имущество в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №. ФИО6 и ФИО1 являются наследниками первой очереди.

Истец, фактически приняла наследственное имущество – распорядилась частью его движимого имущества, пользовалась и несла бремя по содержанию жилого дома, обрабатывала земельный участок. Когда решила оформить свои права на наследственное имущество, узнала, что сестра ФИО1 оформила наследство на себя.

Впоследствии ей стало известно, что ФИО1 распорядилась спорным жилым домом, подарив его ФИО2. Кроме того, ФИО1 подарила ФИО2 земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, на котором расположен спорный жилой дом. Договора дарения заключены без учета ее доли на наследственное имущество. В связи с указанным считает, что нарушено ее право собственности на спорное имущество, поскольку она согласие на совершение сделок не давала, а потому данные сделки являются ничтожными.

В судебном заседании истец ФИО6, заявленные исковые требования, с учетом заявлений в порядке ст. 39 УПК РФ, поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 и представитель по доверенности ФИО5 исковые требования не признали, против их удовлетворения возражали, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ранее данных суду объяснениях против удовлетворения исковых требований возражал, мотивируя тем, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО7.

Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 против удовлетворения заявленных исковых требований возражал по аналогичным обстоятельствам.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Золотухинской нотариальной конторы Курской области <данные изъяты>., надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об отложении дела не ходатайствовала.

В ранее данных суду объяснениях указала, что в адрес ФИО6 направлялось уведомление о заведении наследственного дела после смерти ФИО7 и об установленном законом сроке для принятия наследства по 06 ноября 2017 года, в течение которого она имеет право подать соответствующее заявление. С заявлением о принятии наследства ФИО6 обратилась в ноябре 2017 года по истечении шести месячного срока для принятия наследства.

Выслушав истца, ответчиков и их представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по закону, либо по завещанию.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ч.1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В силу положений ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Положениями ст.1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства - путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом и т.д.) (п.2).

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника, на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" право наследования, гарантированное ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п.7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п.34).

Согласно положениям статей 56, 59 и 67 ГПК РФ суд самостоятельно определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Материалами дела и судом установлено, что умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 являлся отцом ФИО6 и ФИО1

Брак между ФИО7 и ФИО10, являющимися родителями ФИО6 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО7 открылось наследство в виде жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

26 сентября 2017 года ответчик ФИО1 для принятия наследства обратилась к нотариусу Золотухинского нотариального округа ФИО11, которой 10 ноября 2017 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону - на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежащий наследодателю ФИО7 на праве собственности на основании договора купли- продажи от 28.04.1999 года.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ФИО1 указала, что также наследником первой очереди является ФИО6, адрес которой неизвестен.

Впоследствии в октябре 2017 года в адрес ФИО6 было направлено уведомление о том, что заведено наследственное дело после смерти ФИО7, указано о необходимости подать заявление о принятии наследства до истечения установленного законом шести месячного срока для принятия наследства, в случае намерения вступить в наследство, которое возвращено нотариусу без вручения его адресату.

Кроме того, материалами дела установлено, что с момента смерти наследодателя ФИО7 наследственным имуществом в виде жилого дома и движимого имущества владеет и пользуется истец ФИО6, у которой имеются ключи от жилого дома и которая, после смерти отца, несет расходы по содержанию принадлежащего наследодателю жилого дома.

Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, предоставленными суду истцом ФИО6 оплаченными счетами-извещениями за потребленную в спорном жилом доме коммунальную услугу по электроснабжению, сведениями, содержащимися в справке администрации Тазовского сельсовета Золотухинского района Курской области, свидетельствующими, что истец распорядилась личными вещами наследодателя ФИО7, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО13, свидетельствующими о фактическом принятии ФИО6 наследства после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок, не доверять которым у суда нет оснований.

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиками и их представителем не представлено, судом не установлено.

Таким образом, судом установлен факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося после смерти отца в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти наследодателя.

Ответчик ФИО1 26 сентября 2017 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца.

Исходя из фактических обстоятельств дела, имеющихся доказательств, оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 фактически, а ФИО1 юридически совершили действия по принятию наследства после смерти их отца ФИО7.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО11 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

23.11.2017 года ФИО1 со своим сожителем ФИО2, заключила договор дарения данного жилого дома.

20.12. 2017 года ФИО1 заключила с ФИО2 договор дарения земельного участка площадью 1500 кв.м., с кадастровым номером 46:07:180201:5, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего дарителю на основании выписки из похозяйственной книги о наличии права на земельный участок от 04.10.2017 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 10.11.2017 года.

21 декабря 2017 года ФИО2 зарегистрировал право собственности на указанные объекты недвижимости – жилой дом и земельный участок, расположенные по выше указанному адресу.

Анализируя установленные обстоятельства, учитывая равные доли ФИО6 и ФИО1 в наследственном имуществе, правовых оснований для выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество не имелось, каждому из наследников причиталось по 1\2 доле в наследственном имуществе.

Поскольку установлен факт принятия наследства ФИО6, суд приходит к выводу о том, что выданное ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону от 10.11.2017 года на спорный жилой дом, является недействительным в части 1\2 доли.

Сама по себе выдача свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество ФИО1, не прекращает право собственности ФИО6 на 1\2 долю наследственного имущества.

Кроме того, ФИО6 в праве приобрести право собственности на 1\2 долю земельного участка, на котором расположен спорный жилой дом, право на который имелось у наследодателя ФИО7.

В соответствии с требованиями ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право(требование) к себе или к третьему лицу, либо освобождает или обязуется освободить ее от обязанности перед собой или третьим лицом.

Из смысла указанной нормы следует, что одним из условий заключения договора дарения является право собственности дарителя на вещь, передаваемую одаряемому.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным данным Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Согласно ст. 167 ГК РФ она считается недействительной с момента совершения и не порождает тех юридических последствий, ради которых заключалась, в том числе перехода титула собственника к приобретателю.

С учетом изложенного и выводов суда о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 10.11.2017 года, выданного ФИО1 нотариусом Золотухинского нотариального округа Курской области ФИО8 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> в части 1/2 доли как наследнице после смерти ФИО7, суд признает договора дарения от 23.11.2017 года и 20.12.2017 года, заключенные между ФИО1 на передачу в собственность ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> в части 1/2 доли недействительными. При указанных обстоятельствах дела, в соответствии с приведенными нормами права, у ФИО1 в момент заключения договоров дарения права на отчуждение 1\2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, отсутствовали.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и исковые требования ФИО6 о прекращении зарегистрированного права собственности ФИО2 на 1/2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. и признании права собственности на 1/2 долю данного недвижимого имущества за ФИО6.

Доводы ответчиков и их представителя о том, что поскольку за оформлением своих наследственных прав истец ФИО6 не обратилась к нотариусу в течение установленного законом срока, ее требования не подлежат удовлетворению, не состоятельны, поскольку истец, фактически принявшая наследственное имущество, стала его владельцем со дня открытия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к ФИО1 <данные изъяты>, ФИО2 <данные изъяты> о признании недействительными в части 1/2 доли свидетельства о праве на наследство по закону, договоров дарения недвижимого имущества, прекращении права собственности в части 1\2 доли на недвижимое имущество, признании права собственности на 1\2 долю недвижимого имущества, удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону ФИО1 <данные изъяты> от 10.11.2017 года в части 1\2 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Признать недействительным договор дарения жилого дома ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> от 23.11.2017 года в части 1\2 доли жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать недействительным договор дарения ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в части 1\2 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Прекратить зарегистрированное право собственности ФИО2 <данные изъяты> в части 1\2 доли на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Россия, <адрес> признав зарегистрированным право собственности ФИО2 <данные изъяты> на 1\2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю жилого дома, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО6 <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым номером №, категория: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Золотухинский районный суд Курской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 22 февраля 2018 года

Председательствующий /подпись/ Л.Ф.Емельянова