Решение № 2-2707/2020 2-2707/2020~М-2265/2020 М-2265/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-2707/2020

Дело № 2-2707/2020

УИД 61RS0001-01-2020-003345-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года гор. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Акуз А.В.

при секретаре Камышовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... № № по обращению потребителя финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ... № №- ХЗ требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование», неустойки в размере 36 103 рубля 03 копейки были удовлетворены частично. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 70 123 рубля 20 копеек. Как указывает Финансовый уполномоченный в своем решении довод АО «Группа Ренессанс Страхование» о возможности снижения подлежащей выплате неустойки на основании положений п. 1 статьи 333 ГК РФ отклоняется Финансовым уполномоченным так, как уменьшение неустойки при явной ее несоразмерности возможно уменьшить в судебном порядке.

Истец просил суд изменить решение Финансового уполномоченного от ... № №. Рассмотреть спор между ФИО1 и АО «Группа Ренессанс Страхование» по существу. Снизить размер взыскиваемой неустойки на основании ст.333 ГК РФ до 69 000,00 рублей, до ранее выплаченной суммы по решению судьи Железнодорожного районного суда ... от ... по делу №.

Представитель истца, представитель заинтересованного лица, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещен путем направления судебной корреспонденции, сведения о надлежащем извещении имеются в материалах дела, в т.ч. с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановлении Пленума Верхового Суда РФ от ... № «О применении сумами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ... N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Как было установлено в судебном заседании, решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО2 от ... № № требования ФИО1 о взыскании с АО «Группа Ренессанс Страхование» неустойки были удовлетворены. С АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 была взыскана неустойка в размере 70 123 рубля 20 копеек.

При определении периода просрочки и размера неустойки финансовым уполномоченным были учтены следующие обстоятельства.

Между Заявителем и АО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор ОСАГО серии ККК№ со сроком страхования с ... по ....

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ..., вследствие действий ФИО3, управлявшего транспортным средством ВАЗ-211150, государственный регистрационный номер №, был причинен ущерб принадлежащему ФИО1 транспортному средству Citroen С4, государственный регистрационный номер Р262№, 201 4 года выпуска.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС» по договору ОСАГО серии ЕЕЕ № со сроком страхования с ... по ....

... ФИО1 обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, приложив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... №-П.

По результатам рассмотрения заявления, ... АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило заявителю выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 292 583 рубля 71 копейка, что подтверждается платежным поручением №.

... в АО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО1 поступила претензия о доплате страхового возмещения, неустойки.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило заявителю доплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 32 987 рублей 38 копеек, выплату расходов на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило заявителю выплату неустойки по договору ОСАГО в размере 8 357 рублей 22 копейки, подтверждается платежным поручением №.

Не согласившись с размером страховой выплаты, Заявитель обратилась в Железнодорожный районный суд ... с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, расходов на оплату представительских услуг.

Решением суда от ... по гражданскому делу № в пользу ФИО1 с АО «Группа Ренессанс Страхование» взыскано страховое возмещение по Договору ОСАГО в размере 69 428 рублей 91 копейка, неустойка за период с ... по ... в размере 69 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 34 714 рублей 45 копеек, расходы на оплату представительских услуг в размере 12 000 рублей 00 копеек, компенсация морального вреда в размере 1 000 рублей 00 копеек.

... АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании исполнительного листа № ФС 023780110 исполнено решение суда, что подтверждается инкассовым поручением №.

... в АО «Группа Ренессанс Страхование» от представителя заявителя на основании нотариальной доверенности поступило заявление (претензия) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 70 123 рубля 19 копеек.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от ... № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» АО «Группа Ренессанс Страхование» должно было рассмотреть заявление (претензию) и направить ответ заявителю не позднее ....

Сведений о рассмотрении АО «Группа Ренессанс Страхование» заявления (претензии) от ... материалы обращения не содержали.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положения пункта 21 статьи 12 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от ... предусматривают выплату страховщиком потерпевшему неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств.

Таким образом, требования о взыскании неустойки по правилам статьи 12 Закона № 40-ФЗ подлежат рассмотрению финансовым уполномоченным, поскольку обязанность страховщика по выплате неустойки в случае нарушения срока исполнения обязательств прямо предусмотрена Законом № 40-ФЗ, не связана с вопросами взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Статьей 191 ГК РФ установлено, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Решением суда с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу заявителя взыскано страховое возмещение в размере 69 428 рублей 91 копейка, неустойка в размере 69 000 рублей 00 копеек за период с ... по ....

... АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании исполнительного листа исполнено решение суда.

Таким образом, неустойка подлежит начислению за период с ... по ... за 101 день от суммы 69 428 рублей 91 копейка.

В соответствии с требованиями, установленными пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, размер неустойки, подлежащей выплате за период с ... до ..., составляет 70 123 рубля 20 копеек (69 428 рублей 91 копейка * 101 день * 1%).

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая выплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, согласно указанной норме, вопрос о применении положений статьи 333 ГК РФ находится в компетенции суда.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, основания для его отмены судом не установлены.

Доводы заявителя о том, что имеются основания для снижения размера неустойки, судом признаны несостоятельными. Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

При обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового заявления АО «Группа Ренессанс Страхование» о признании незаконным решения финансового уполномоченного от ... № № по обращению потребителя финансовых услуг, заинтересованные лица: Финансовый уполномоченный по права потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 03.08.2020 года.