Решение № 2-904/2020 2-904/2020~М-975/2020 М-975/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-904/2020

дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2020 года п. Чишмы РБ

Чишминский районный Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

при секретаре Алмаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178097 руб. 20 коп. В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 300000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" (далее - ООО "АФК") заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО "АФК" в размере задолженности на сумму 178097 руб.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с ДД.ММ.ГГГГ (с момента переуступки права требования) также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 178097 руб. 20 коп.

Истец просит произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 2381 руб. в счет уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178097 руб. 20 коп., основной долг -160841 руб. 71 коп., проценты -17255 руб. 49 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 762 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, имеется заявление о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Обсудив доводы иска, проверив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ акционерное общество «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 руб. сроком на 36 мес., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами Банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №, право требования по указанному договору займа перешло к ООО «АФК».

ФИО1, как установлено судом, принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов в срок, предусмотренный договором, не исполнила.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

За период уклонения должника от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у нее образовалась задолженность.

Согласно расчету суммы задолженности ответчика по договору составляет 178097 руб. 20 коп., состоящая из основного долга -160841 руб. 71 коп., процентов -17255 руб. 49 коп.

Представленный истцом расчет судом проверен.

При таких обстоятельствах суд при решении вопроса о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору исходит из указанного расчета.

Кроме того, представленный банком расчет ФИО1 не оспорен, свой расчет суду не представлен.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 допущено нарушение условий кредитного договора по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

При таком положении, исковые требования Банка к ФИО1 о возврате суммы кредита с начисленными процентами, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение судом выносится в пользу Банка в связи с чем, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче иска в суд в размере 4762 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178097 руб. 20 коп., из них: основной долг -160841 руб. 71 коп., проценты - 17255 руб. 49 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4762 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Р.М. Галикеев