Решение № 2-923/2017 2-923/2017 ~ М-731/2017 М-731/2017 от 7 декабря 2017 г. по делу № 2-923/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2017 года г.Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Плындиной О.И., при секретаре Поповой О.С., с участием заместителя прокурора г.Шелехова Трофимовой Э.В., представителя истца ФИО2. действующего на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия один год, ответчика, истца по встречному иску ФИО3 ее представителя - адвоката Мостового Н.В., действующего на основании доверенности от *дата скрыта*, сроком действия три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/2017 по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета; по встречному иску ФИО3 к ФИО4 о сохранении за бывшим членом семьи собственника жилого помещения права пользования на определенный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: *адрес скрыт*. Кроме него, в данном жилом доме зарегистрированы ответчики ФИО3 – бывшая супруга, брак с которой расторгнут *дата скрыта*, ФИО6 – дочь бывшей супруги, ФИО5 – зять, ФИО1 – внучка бывшей супруги.

С момента расторжения брака семейные отношения между истцом и ответчиками прекратились, общих детей нет, совместное хозяйство не ведется.

Его просьбы о снятии с регистрационного учета ответчики игнорируют, без его согласия регистрируют в его доме несовершеннолетних детей. Данное обстоятельство является препятствием для осуществления законных прав собственника.

Истец считает, что поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ним и ФИО3 после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования спорным жилым помещением на основании ч.4 ст. 31 ЖК РФ за ответчицей подлежит прекращению. В настоящее время ответчики проживают по адресу: *адрес скрыт*.

Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым домом и земельным участком по адресу: *адрес скрыт*, выселить их из указанного жилого помещения и снять с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, указав в обоснование своих требований, что ФИО4 является собственником жилого дома по адресу: *адрес скрыт*. С ответчиком состояла в зарегистрированном браке, который расторгнут *дата скрыта*. До расторжения брака проживала совместно с ФИО4 в спорном жилом доме.

ФИО3 указывает, что в настоящее время у неё отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, её имущественное положение не позволяет ей обеспечить себя иным жилым помещением, в связи с чем, просит сохранить за ней право пользования жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* сроком на один год.

Истец, ответчик по встречному иску ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.ст.53-54 ГПК РФ, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по доводам искового заявления. Встречные исковые требования не признал и пояснил, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении с согласия собственника ФИО4, в тот период, когда они с ФИО3 состояли в браке. Несовершеннолетняя ФИО1 была зарегистрирована без его согласия по закону по месту прописки матери.

С сентября ответчик не проживают в спорном жилом доме, право собственности на земельный участок и жилой дом не имеют. В прошлом месяце ответчики разобрали баню. Ответчики бремя содержания имущества не несут, сохраняют только факт регистрации.

В судебном заседании ответчик, истец по встречному иску ФИО3 исковые требования не признала, поддержала свои исковые требования и пояснила, что она в летний период времени проживает по адресу: *адрес скрыт* дочь с мужем и ребенком проживают также в летнее время по указанному адресу. В зимний период времени она не может проживать в данном доме, поскольку в нем нет отопления и водоснабжения. Дом находится в стадии незавершенного строительства, так как не подведены коммуникации. Считает, что за один год она восстановит дом и будет проживать в нем. Она не оспаривает факт того, что необходимо прекратить право пользования жилым помещением принадлежащим ФИО4, так как она не является членом его семьи. Также указала, что брак с ФИО4 расторгнут, совместное хозяйство не ведется.

Требований относительно своей дочери ФИО6 и ее семьи в данном деле не имеется, они не претендуют на указанный дом и право в нем проживания. Требований о сохранении за ними права пользования домом последними не ставятся.

Представитель ответчика Мостовой Н.В., действующий на основании доверенности, с объемом полномочий, предусмотренных ст.53-54 ГПК РФ, пояснил, что ФИО3 фактически признает исковые требования ФИО4, не оспаривает их, однако просит сохранить за ней право пользования жилым помещением на определенный срок, так как у нее нет иного жилого помещения, ее заработная плата составляет <данные изъяты> рублей. ФИО3 работает без оформления трудовых отношений в агентстве недвижимости. Истец лишен возможности приобрести иное жилое помещение. ФИО3 необходим срок, чтобы закончить работы в доме по адресу: *адрес скрыт* В доме нет отопления, воды. Проведение тепла и воды в дом требует денежных вложений, которых нет в достаточном количестве у ФИО3 В зимний период времени она не сможет проживать в указанном доме. Весной, если работы будут закончены, ФИО3 возможно и переедет в свой дом.

Ответчики ФИО5, ФИО6, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции населения ОМВД России по Шелеховскому району в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, возражений не представлено.

Представитель органа опеки и попечительства по Шелеховскому району Иркутской области, в судебное заседание не явились, оставили разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, её представителя, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Трофимовой Э.В., полагавшей, что исковые требования, заявленные истцом ФИО4, подлежат удовлетворению с сохранением за бывшим членом семьи собственника жилого помещения ФИО3 права пользования на

определенный срок, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Из смысла приведенных процессуальных норм следует, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов лиц, обращающихся в суд.

В силу п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Статьей 9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Конституция Российской Федерации, в частности ст.46, каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод. Исходя из данной конституционной нормы ч.1 ст.11 ЖК РФ устанавливает приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав, то есть прав, вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством.

В соответствии со ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно проживает: жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, а так же иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Нормами гражданского законодательства, в частности ст.209 ГК РФ, предусмотрено, что собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другим способом, распоряжаться им иным способом.

Как указано в ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения, и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Часть. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В пункте 11 Постановления от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В силу ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом достоверно установлено, что истец ФИО4 является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: *адрес скрыт*, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от *дата скрыта* годы, выданными на основании договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от *дата скрыта* (л.д.9-10). Согласно данным поквартирной карточки, ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1 имеют регистрацию в данном жилом доме (л.д.11).

Кроме того в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3 и ФИО4 в период с *дата скрыта* находилась в фактических брачных отношениях. Брак зарегистрирован *дата скрыта*, расторгнут *дата скрыта*.

Из материалов дела следует, что ранее ФИО3, ФИО6 обращались в суд с иском к ФИО4 о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: *адрес скрыт*. Решением Шелеховсокого городского суда *адрес скрыт* от *дата скрыта* в удовлетворении исковых требований было отказано, а так же ФИО4 было отказано в удовлетворении встречных исковых требований к ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о снятии с регистрационного учета (л.д.29-34).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 августа 2017 года, решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 26 апреля 2017 года оставлено без изменения.

Так же в ходе судебного разбирательства из пояснений сторон установлено, что соглашение о пользовании жилым помещением между сторонами отсутствует.

По общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации»).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости, сведений о правах ФИО6, несовершеннолетней ФИО1 на имеющиеся у них объекты недвижимости не имеется. ФИО5 принадлежала <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *адрес скрыт* регистрация прекращения права произведена *дата скрыта*.

Разрешая требования ФИО4, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для сохранения за ответчиками права пользования спорным жилым помещением не имеется, поскольку после прекращения семейных отношений с ФИО3, ответчики перестали быть членами семьи собственника, в силу закона после прекращения брака право пользования спорным жилым помещением за ними не сохраняется, каких-либо соглашений о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Приобретение спорного имущества на совместные денежные средства значения для разрешения возникшего спора не имеют.

Суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, сторонами ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1, требований о сохранении за ними права пользования жилым помещением не заявлялось. Судом предпринимались меры для их вызова в судебное заседание, однако последние в судебное заседание не явились, свою позицию не высказали. Из пояснений ФИО3, являющейся матерью ФИО6, бабушкой ФИО1 Ксении, следует, что родители с Ксенией проживают по иному адресу, арендуют жилье у друзей.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно п. 2 ст. 54 Семейного кодекса Российской Федерации каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Анализируя нормы закона, суд, считает, что несовершеннолетняя должна проживать со своими родителя по их адресу проживания.

ФИО6, ФИО5, требовании о сохранении права пользования жилым помещением не заявлено.

Вместе с тем суд не лишен возможности без предъявления указанных требования рассмотреть данный вопрос, однако суд, считает, что с учетом того, что семья проживает по иному адресу, что стало известно из пояснений ФИО3, следовательно несовершеннолетняя обеспечена жилым помещением, суд, считает, что права несовершеннолетней при рассмотрении требований ФИО4 нарушены не будут.

Указание в заявлениях ФИО6, ФИО5, без приведения доводов о несогласии с заявленным иском ФИО4 не может расцениваться как основание для предоставления права на проживание на определенный срок в доме ФИО4

Судом не установлено и не представлено доказательств, что дом является постоянным и единственным местом жительства несовершеннолетней и ее родителей.

В силу положений ст. 3 Конвенции ООН «О правах ребенка» во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

В Конвенции отмечается, что государства - участники Конвенции убеждены в том, что семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она могла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. В соответствии со ст. 9 Конвенции государства-участники обеспечивают, чтобы ребенок не разлучался со своими родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда компетентные органы, согласно судебному решению, определяют в соответствии с применимым законом и процедурами, что такое разлучение необходимо в наилучших интересах ребенка.

Часть 1 ст. 38 Конституции Российской Федерации предусматривает, что материнство и детство, а также семья находятся под защитой государства. Одновременно положения ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации определяют, что семейное законодательство исходит из необходимости построения семейных отношений на взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав и возможности судебной защиты этих прав. Часть 2 ст. 7 Конституции Российской Федерации обеспечивает государственную поддержку семьи, материнства, отцовства и детства.

Судом учитывается, что ответчики ФИО6, ФИО5, их дочь ФИО1, были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи истца, однако в настоящее время по адресу: *адрес скрыт*, не проживают, а имеют иное жилое помещение. В связи с чем, интересы несовершеннолетней при удовлетворении требований истца нарушены не будут.

Вместе с тем, при рассмотрении исковых требований ФИО4, в целях обеспечения интересов сторон спорного правоотношения, исходя из положений части 4 ст.31 ЖК РФ, суд может решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок, о чем заявлено ФИО3 во встречном исковом заявлении.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Норма ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации при установлении следующих обстоятельств:

а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.);

б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).

При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.

Из пояснений, истца по встречному иску ФИО3 установлено, что она не имеет возможности приобрести иное жилое помещение, ее заработная плата не позволяет содержать себя и арендовать жилое помещение.

ФИО3 и представитель ФИО4, пояснили в судебном заседании, что ФИО4 находится дома в выходные дни в связи с выполнением трудовых обязанностей, дом состоит из двух этажей, ФИО3 в момент нахождения ФИО4 дома может находится на втором этаже дома, следовательно, проживание сторон в одном жилом помещении с учетом установленных обстоятельств на определенный срок будет возможным.

В связи с тем, что в настоящее время ответчик ФИО3 членом семьи собственника не является, общее хозяйство не ведет, брачные отношения между ними прекращены, прав на спорное жилое помещение не имеет, добровольно из него не выехала, собственник жилого дома возражают против проживания ответчицы, суд приходит выводу, что ФИО3 подлежит выселению на основании судебного решения в принудительном порядке без предоставления другого жилого помещения.

При решении вопроса о сохранении права временного пользования жилым помещением ФИО3 на определенный срок, суд исходит из того, что у ФИО3, как бывшего члена семьи собственника жилого помещения, основания для приобретения права пользования иным жилым помещением не имеются, однако в настоящее время ФИО3 не имеет возможности приобрести, либо арендовать с учетом дохода иное жилое помещение, с учетом зимнего периода времени в который не возможно осуществлять строительные работы в части водоотведения, суд приходит к выводу о необходимости сохранения за ответчицей ФИО3 права пользования спорным жилым помещением по адресу: *адрес скрыт* на срок 6 месяцев.

Устанавливая шестимесячный срок сохранения права пользования спорным жилым домом за ФИО3, суд полагает, что он является достаточным для решения вопроса поиска иного жилого помещения, учитывая, что доказательств тяжелого материального положения ответчика и других заслуживающих внимания обстоятельств в суд не представлено.

По истечении срока, на который за ответчиком ФИО3 сохранено право пользования жилым помещением, она подлежит выселению из занимаемого жилого помещения со снятием с регистрационного учета из него в силу ч. 5 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым по истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений части 4 настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 30 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации решение суда о признании утратившим право на жилую площадь является основанием для снятия его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

По смыслу положений указанной статьи снятие с регистрационного учета самостоятельным исковым требованием не является. Специальное указание на это при удовлетворении требований о прекращении права пользования жилым помещением в резолютивной части решения суда не требуется.

Настоящее решение является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: *адрес скрыт*.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО5, ФИО6, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО5, ФИО6, ФИО1 утратившими право пользования жилым домом по адресу: *адрес скрыт* выселить их из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения.

ФИО3 признать утратившей право пользования жилым домом по адресу: *адрес скрыт*, сохранив за ней право пользования указанным жилым помещением на 6 (шесть месяцев) с момента вынесения решения суда по 8 июня 2018 года включительно, с последующим выселением без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 15 декабря 2017 года.

Судья О.И.Плындина