Приговор № 1-146/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-146/2019

...

№1-146/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Томск 26 июля 2019 года

Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Терсковой Е.В.

старшего помощника прокурора Советского района г.Томска Ольховой Е.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Харченко И.В.,

при секретаре Парамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

... ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 будучи подвергнутой административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту – КоАП РФ) по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского судебного района Томской области от ДД.ММ.ГГГГ, совершила четыре мелких хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так она (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.50 час. до 17.30 час., находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажа вышеуказанного магазина Коньяк Россия «Старейшина» 7*0,5 л. в количестве 3 бутылок, стоимостью 444 руб. за одну бутылку, на общую сумму 1332 руб., принадлежащий ООО «Спар-Томск». Впоследствии, она (ФИО2) с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Спар-Томск» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.25 час. до 20.55 час., находясь в торговом зале магазина «...!», расположенном по умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем тем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», на сумму 1104,57 руб., а именно: Сыр «Алтайский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный в количестве 2 шт., стоимостью 179,25 руб. за одну штуку, на общую сумму 358,50 руб.; Сыр «Сливочный» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный в количестве 1 шт., стоимостью 148,11 руб.; Кофе CAFЕ CREME 90 г.хб с/б 0000000000079 Коробка 18% в количестве 1 шт., стоимостью 174,14 руб.; Кофе растворимый Черная Карта Gold, ст.б. 95г (*12) в количестве 1 шт., стоимостью 122,77 руб.; Сервелат Столичный с/к в/у 250 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 153,75 руб.; ГФ Салями Сибирская с/к в/у 250 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 147,30 руб. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Камелот-А» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.20 час. до 16.50 час., находясь в торговом зале магазина «...», расположенном по умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», на сумму 1161,18 руб., а именно: шампунь CLEAR VITA ABE против перхоти защита от выпадения волос для женщин 400 мл в количестве 2 шт., стоимостью 192,03 руб. за одну штуку, на общую сумму 384,06 руб.; кофе Арабика Карт Нуар 95 гр. С/Б в количестве 2 шт., стоимостью 388,56 руб. за одну штуку, на общую сумму 777,12 руб. Впоследствии ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

Она же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.15 час. до 18.55 час., находясь в торговом зале магазина «... расположенном по умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправность своего деяния, воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, путем свободного доступа, тайно похитила, взяв со стеллажей вышеуказанного магазина товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «...», на сумму 1897,63 руб., а именно: Сыр «Алтайский» ТМ «Киприно» 300 грамм ф/п полноцветный в количестве 1 шт., стоимостью 179,25 руб.; Сыр «Швейцарский» ТМ «Киприно» 300 гр. ф/п полноцветный в количестве 7 шт., стоимостью 178,19 руб, за одну штуку, на общую сумму 1247,33 руб.; Кофе CAFE CREME 90 гр. хб с/б в количестве 2 штук, стоимостью 174,14 руб. за одну штуку, на общую сумму 348,28 руб.; Кофе растворимый Черная Карта Gold, ст.б. 95 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 122,77 руб. Впоследствии ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснила, что заявлено оно добровольно и после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ), а именно, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от государственного обвинителя, представителей потерпевших и защитника не поступило.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за совершенные подсудимой преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует:- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «Спарт-Томск») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...») – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО2 полностью признала свою вину в совершении преступлений, согласившись с предъявленным обвинением, раскаялась в содеянном, по всем эпизодам преступлений принесла явки с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступлений, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание. Кроме того, ФИО2 на учетах в диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно. ...

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО2 ранее судима, вновь совершила четыре умышленных преступления небольшой тяжести, направленные против собственности.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, что будет в полной мере отвечать достижению целей наказания и требованиям, предусмотренным ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, так как исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, о чем свидетельствует совершение подсудимой новых преступлений каждый раз через непродолжительное время после провозглашения в отношении нее приговоров суда, по которым она осуждена за совершение преступлений аналогичного характера, что свидетельствует о неэффективности наказания, не связанного с изоляцией ФИО2 от общества. Сведений о невозможности подсудимой отбывать наказание в виде лишения свободы, в частности по медицинским показателям, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

Вместе с тем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ст.ст.6, 43, 60, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание, судом определяется в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. Учитывая, что ФИО2 совершила преступления небольшой тяжести, отбывание наказания ей назначается в колонии - поселении.

Принимая решение по мере пресечения в отношении ФИО2 суд учитывает, что в настоящее время она отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избранную ей по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В рамках уголовного дела представителем ООО «...» - ФИО5 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1332 руб., представителем ООО «...» - Потерпевший №2 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1161,18 руб., представителем ООО «...» - Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1897,63 руб., представителем ООО «...» - Потерпевший №3 заявлен гражданский иск к подсудимой ФИО2 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1104,57 руб.

При рассмотрении гражданских исков суд исходит из следующего.

Прокурором данные иски в судебном заседании поддержаны.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Заявленные исковые требования представителя ООО «...» - ФИО5, представителя ООО «Розница К...» - Потерпевший №2, представителя ООО «...» - Потерпевший №3 подсудимая ФИО2 признала в полном объеме.

С учетом признания исковых требований подсудимой ФИО2, подтверждения факта причинения ущерба и его размера, суд находит исковые требования представителя ООО «Спарт-Томск» - ФИО5, представителя ООО «...» - Потерпевший №2, представителя ООО «...» - Потерпевший №3 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО2 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ООО «...» ДД.ММ.ГГГГ) в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного настоящим приговором наказания и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 руб.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, отбытое ФИО2 по приговорам Советского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, Октябрьского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка №6 Советского судебного района г.Томска от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ч.5 ст.75.1 УИК РФ.

Исковые требования представителя ООО «...» - ФИО5, представителя ООО «...» - Потерпевший №2, представителя ООО «...» - Потерпевший №3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» - 1332 (одну тысячу триста тридцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» - 1161 (одну тысячу сто шестьдесят один) рубль 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» - 1897 (одну тысячу восемьсот девяносто семь) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «...» -1104 (одну тысячу сто четыре) рубля 57 копеек.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящиеся при нем - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления, о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.10.2019

Опубликовано 08.11.2019

Судья: Е.В. Терскова

...

...

...

...

...