Определение № 2А-17/2017 2А-17/2017~М-4/2017 М-4/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 2А-17/2017

№2а-17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2017 года г. Малоархангельск

Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Голятина Е.В., при секретаре судебного заседания Силиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Малоархангельского районного суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области (МРИ ФНС России №6 по Орловской области) к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

31 января 2017 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области обратилась в Малоархангельский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013-2014 годы в размере <данные изъяты> рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что согласно сведениям, полученным из органов, осуществляющих государственную регистрацию автотранспортных средств, налогоплательщику ФИО1 на праве собственности в 2013-2014 годах принадлежали транспортные средства: <данные изъяты>. Налогоплательщику ФИО1 за 2013 год и 2014 год начислен транспортный налог. Частично ФИО1 за 2013 год налог оплачен, остаток непогашенной задолженности по транспортному налогу за указанный год составил <данные изъяты> За 2014 год задолженность по транспортному налогу составила <данные изъяты>. Сумма пени за несвоевременную уплату транспортного налога ФИО1 составила <данные изъяты>. Также ФИО1 является плательщиком земельного налога и ему начислены пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме 3 рубля 61 копейка. Всего Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области просила взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность в сумме <данные изъяты>.

02 марта 2017 года в Малоархангельский районный суд Орловской области от административного истца - Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области поступили уточнения к административному иску. В связи с частичной уплатой ФИО1 задолженности по транспортному налогу от 27 февраля 2017 года в сумме <данные изъяты> административный истец просит взыскать с административного ответчика задолженность в сумме <данные изъяты>: задолженность по уплате транспортного налога за 2013 год в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме <данные изъяты>; пени за несвоевременную уплату земельного налога в сумме <данные изъяты>.

Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области, а также административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще извещены судом о времени и месте судебного заседания. При этом в суд поступило ходатайство, подписанное временно исполняющей обязанности начальника инспекции ФИО2, о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание от административного истца - Межрайонной ИФНС России №6 по Орловской области также поступило заявление об отказе от административного иска в связи с тем, что ФИО1 полностью оплатил задолженность. При этом в заявлении указано, что административному истцу понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд приходит к выводу, что отказ от административного иска Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области является добровольным, значение отказа от иска административному истцу понятно, последствия прекращения производства по делу ему также понятны. Отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194 - 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области от заявленного административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Орловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени прекратить в связи с отказом истца от административного иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Голятин