Решение № 2-424/2018 2-424/2018~М-353/2018 М-353/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-424/2018

Дело № 2-424/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камешково 11 сентября 2018 года

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Галкиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности от 27.12.2017 №), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» к ФИО2 о возложении обязанности обеспечения доступа в жилое помещение, взыскании возмещения судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило обязать обеспечить доступ представителей истца в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для осуществления работ по приостановлению обязательств по поставке газа, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что с 11.03.2015 по 30.07.2018 ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» поставляло ответчику природный газ для хозяйственно-бытовых нужд. В нарушение требований законодательства ответчик потребляет газ, не оплачивая его. На 30.04.2018 задолженность ответчика перед истцом за газ, потребленный с 11.03.2015 по 30.04.2018 составляет 30490,24 руб. 13.04.2018 ответчику истцом было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, где указано на необходимость погашения задолженности за потребленный газ, однако в установленный срок ответчик задолженность не погасил, препятствует реализации права истца на приостановление подачи газа, не допуская в жилое помещение представителей истца. На основании изложенного истец, ссылаясь на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 544 ГК РФ, просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» ФИО1 поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 по вызову суда не прибыл, о времени и месте проведения судебного заседания извещен почтовым уведомлением, однако соответствующие уведомление возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения

Согласно пунктам 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая эти требования закона, суд своевременно, в надлежащей форме уведомил ответчика ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства, направив судебное извещение по известному месту его жительства, возвращенное затем почтовой службой, в связи с истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах суд с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав позицию представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ, к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положением ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Судом установлено и сторонами не оспорено, что ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» является поставщиком газа населению на территории Владимирской области. Ответчик ФИО2 является потребителем услуг истца ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» по поставке природного газа в жилом помещении по адресу: .....

Обстоятельства выполнения истцом своих обязанностей по поставке газа перед истцом не оспаривались и не опровергнуты.

Между тем оплата за газ ответчиком надлежащим образом не вносилась, что привело к образованию задолженности за период с 11.03.2015 по 30.04.2018 в размере 30490,24 рублей. Указанные обстоятельства также ответчиком по делу не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с п. 23 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 549 от 21.07.2008 года «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан поставщик вправе при проведении проверок посещать помещения, где установлены указанные приборы и оборудование, с предварительным уведомлением абонента о дате и времени проведения проверки; приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа; осуществлять при наличии приборов учета газа определение объема потребленного газа в соответствии с нормативами его потребления в случаях, указанных в п. п. 28, 30 и 31 Правил.

Материалами дела установлено, что истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа, оставленное последним без внимания. При этом исходя из имеющихся материалов, ФИО2 препятствует представителям истца в обеспечении доступа в используемое им жилое помещение для осуществления работ по приостановлению обязательств по поставке газа.

При указанных обстоятельствах суд возлагает на ФИО2 как на потребителя газа в жилом помещении, оборудованном газовым устройством, позволяющим осуществить присоединение к газовой сети, обязанность по обеспечению доступа к данному устройству.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих позицию истца, ответчиком не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» удовлетворить.

Возложить обязанность на ФИО2 обеспечить доступ представителей ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» в жилое помещение, расположенное по адресу: ...., для осуществления работ по приостановлению обязательств по поставке газа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Владимир» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Варламов