Постановление № 5-794/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 5-794/2017

№5-794/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2017 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Коннов А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

- потерпевшей Л.А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 12 часов 25 минут управлял автомобилем ..., двигаясь по ..., в районе ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу не снизил скорость движения и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешехода Л.А.С. которая переходила проезжую часть по пешеходному переходу, допустил на нее наезд, в результате которого данный пешеход получил телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину во вменяемом правонарушении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ.

Согласно объяснению ФИО1, в установленное судом время он управлял автомобилем ..., двигался по ... в направлении ... по левой полосе. На переднем пассажирском сиденье находился С.Р.А. По средней полосе двигался трактор, который начал снижать скорость и останавливаться перед пешеходным переходом. В этот момент он увидел, что из-за трактора выбежала девушка. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. После этого он вышел из автомобиля и начал оказывать первую помощь, вызвал СМП и сотрудников ГИБДД. Потерпевшую госпитализировали.

Потерпевшая Л.С.А. показала, что ... она стала переходить проезжую часть по «зебре». Дойдя почти до середины проезжей части, она почувствовала удар в левую часть туловища, после чего упала, но сознание не теряла. Затем к ней подошел ФИО1, который поинтересовался ее самочувствием, вызвал скорую. С места ДТП ее госпитализировала скорая. До ДТП телесные повреждения у нее отсутствовали. ФИО1 извинялся перед ней, навещал ее в больнице, покупал медикаменты, выплатил ... рублей компенсации. До настоящего времени она испытывает боли, осложнений травмы у нее нет.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение: протоколом №... об административном правонарушении от ...; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ..., схемой места совершения административного правонарушения от ..., согласно которым место наезда на потерпевшую находится в районе ... в зоне нерегулируемого пешеходного перехода; показаниями потерпевшей Л.С.А. и объяснением ФИО1

Признавая ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам дорожного движения, уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу или вступившим на него для осуществления перехода.

Данные требования ПДД РФ ФИО1 не выполнил, не уступил дорогу пешеходу Л.С.А., переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустил наезд на данного пешехода, в результате которого Л.С.А. получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта ... ушиба, гемартроза правого коленного сустава, ушиба грудного отдела позвоночника. Данные телесные повреждения образовались от действия тупых твердых предметов или при ударе о таковые, в срок ..., при ДТП и вызвали средней тяжести вред здоровью.

Оснований сомневаться в правильности заключения не имеется.

Таким образом, между нарушением ПДД РФ ФИО1 и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность ФИО1, являются признание вины; принятие мер, направленных на предотвращение вредных последствий правонарушения; добровольное возмещение причиненного правонарушением ущерба.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО1, грубый характер нарушения правил дорожного движения, обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе его последствия, смягчающие ответственность обстоятельства, обсудив виды наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, суд применяет к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения копии в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ....

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: