Решение № 02-6016/2025 02-6016/2025~М-5367/2025 М-5367/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-6016/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 28 октября 2025 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., при секретаре Милешкиной В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 02-6016/2025 по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 637 рублей 49 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 862 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивируя свои требования тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи, с чем за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась и возражала против удовлетворения требования.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу ст. 432 ГК РФ, Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В судебном заседании установлено, что 03.07.2024 года между ООО «МФУ «Юпитер 6» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №1-603332894332477, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 25 000 рублей, сроком возврата производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа, а именно: 29.09.2024 года или 30.09.2024 года, с уплатой процентов 288.756% годовых.

Кроме того, суд отмечает, что ответчик был в полном объеме ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита, условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка и памяткой держателя карты, о чем свидетельствует личная подпись, выполненная от имени ответчика на вышеуказанных документах.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвращать банку сумму кредита и начисленных на него процентов в сроки, предусмотренные договором, равными аннуитетными платежами. В частности, названными правилами, стороны согласовали основные условия предоставления кредитных денежных средств, порядке их возврата и иных ключевых условий, относящихся к телу кредита и начисляемых денежных средств в случае неисполнения заемщиком условий кредитного договора.

Как усматривается из материалов дела, банк после заключения кредитного договора, зачислил на расчетный счет заемщика денежные средства в размере, предусмотренном договором, и тем самым в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Между тем, согласно выписке по кредитному счету заемщика, ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору, исполнял с нарушением условий договора, в том числе в части своевременного возврата кредита и начисленных на него процентов, при этом, не оплатив образовавшуюся кредитную задолженность.

По условиям за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с тарифами банка.

03.05.2018 года ООО «МФК «Юпитер 6» уступил права требования по договору ООО ПКО «Юнона», что подтверждается договором цессии №22-01-2025-ц.

22.01.2025 года ООО ПКО «Юнона» было преобразовано в НАО «ПКБ».

В соответствии с расчетом задолженности задолженность составляет 57 499 рублей, 49 копеек, из которых: сумма основного долга в размере 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 637 рублей 49 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 862 рубля 50 копеек.

Ответчик в судебном заседании возражал против представленного расчета, и считает его необоснованным.

Расчет и размер задолженности по кредиту, процентам судом проверен и признан правильным. Данные расчета задолженности ответчиком оспорены не были.

Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

При этом суд принимает во внимание тот факт, что исковые требования основаны на условиях заключенного договора, соответствующих действующему законодательству.

Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате предоставленного кредита заемщиком не исполнено.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 693 743 рубля 90 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18 874 рубля 88 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: <...>) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН: <***>) сумму основного долга в размере 25 000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 31 637 рублей 49 копеек, задолженность по штрафным санкциям в размере 862 рубля 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Федеральный судьяС.И. Завьялова

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2025 года.