Решение № 2-1336/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-1336/2019

24RS0040-01-2018-004061-69

2-1336/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края 15 мая 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при секретаре Будаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения задолженности за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «ВЕЛЕС» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства, мотивируя тем, что 17.12.2012 между ООО «ВЕЛЕС» и Отделом МВД России по г. Норильску на основании Закона Красноярского края от 20.06.2012 № 2-400 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» был заключен договор, в соответствии с которым Отдел МВД России по г. Норильску передает задержанные транспортные средства, а ООО «ВЕЛЕС» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес>. 22.08.2018 в 20 часов 40 минут на указанную специализированную стоянку сотрудником ГИБДД в рамках исполнения Договора был поставлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержанный сотрудником ГИБДД согласно протоколу о задержании транспортного средства, за совершение ответчиком правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного представитель ООО «ВЕЛЕС» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность за оказанную услугу по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства, образовавшуюся за период с 22.08.2018 по 10.12.2018, в размере 118 072 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 44 коп.

В судебное заседание представитель ООО «ВЕЛЕС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В судебном заседании от 10.04.2019 представитель ООО «ВЕЛЕС» ФИО2 поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской с его собственноручной подписью. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, о проведении судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи от ФИО1 в суд не поступило. ФИО1 направил в суд заявления, в которых указал, что он болен туберкулезом, имеет увечья, не имеет регистрации на территории РФ, отбывает наказание в местах лишения свободы, не имеет никакого имущества и практически никакого дохода. Указанный автомобиль <данные изъяты> является подарком и ООО «ВЕЛЕС» может его забрать в счет уплаты долга, при этом автомобиль старый и нужно его утилизировать.

Учитывая характер спора и значение личных объяснений ФИО1 для рассмотрения дела, а также возможность участия в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ОМВД России по г.Норильску ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила отзыв, согласно которого 22 августа 2018 года в 20 часов 40 минут инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску Ш.С.А. в отношении гражданина ФИО1 был составлен протокол № о задержании транспортного средства, в связи с управлением и нахождением гр. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (ч. 1 ст. 12.8). Руководствуясь ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ 22 август 2018 года инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД Ш.С.А. принял решени о помещении транспортного средства которым управлял гражданин Рукосуе Д.А. на специализированную стоянку ООО «Велес» по адресу: <адрес>. Между Отделом МВД и ООО «Велес» в лице директора Л.Т.П. был заключен договор от 17.12.2012г. № «О взаимодействии ОВД со специализированной организацией». Предметом Договора является порядок перемещения задержание транспортных средств на специализированную стоянку их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврат задержанных транспортных, средств. Пунктом 1.4. Договора предусмотрено: «Плата за транспортировку, хранение и выдачу задержанных транспортных средств осуществляется в размерах, установленных Постановлением Правительства Красноярского края от 14.08.2012г. № 401-п «Об установлении размера платы за перемещение хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярска края». Базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств установлен п.1, п.2 приказа министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств». На основании вышеизложенного, задолженность за услуги, оказанные по перемещению и хранению на специализированной стоянке транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № подлежит взысканию с ФИО1

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить заявленный иск по следующим основаниям.

В силу ст. 3 Закона Красноярского края № 2-400 от 20.06.2012 «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата задержанных транспортных средств» перемещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку осуществляется специализированной организацией на основании протокола о задержании транспортного средства.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 7 указанного Закона базовый уровень тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств определяется министерством транспорта Красноярского края.

Согласно п. 2 ст. 7 указанного Закона лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются министерством транспорта Красноярского края в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

На основании ч. 1 ст. 8 указанного Закона возврат задержанного транспортного средства со специализированной стоянки владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством, производится на основании письменного решения должностного лица, принявшего решение о задержании транспортного средства, или должностного лица, уполномоченного составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Письменное решение о возврате задержанного транспортного средства выдается незамедлительно по обращению владельца транспортного средства, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, при условии устранения причины задержания.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Закона представитель специализированной организации возвращает задержанное транспортное средство владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, незамедлительно при предъявлении им следующих документов:

а) документа, удостоверяющего личность владельца, представителя владельца или лица, имеющего при себе документы, необходимые для управления задержанным транспортным средством;

б) письменного решения о возврате задержанного транспортного средства, указанного в пункте 1 настоящей статьи;

в) в случае если возврат осуществляется владельцу задержанного транспортного средства - свидетельства о регистрации данного транспортного средства или паспорта транспортного средства (в случае если транспортное средство не зарегистрировано).

Согласно приказу Министерства транспорта Красноярского края от 12.12.2016 № 5/83-Н «Об установлении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств» базовый уровень тарифа на перемещение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 1 912 рублей (без учета НДС) за перемещение одного транспортного средства, а базовый уровень тарифа на хранение задержанных транспортных средств на территории Красноярского края установлен в размере 44 рубля (без учета НДС) за один час хранения одного транспортного средства на специализированной стоянке.

В судебном заседании установлено, что 17.12.2012 между ООО «ВЕЛЕС» и Отделом МВД России по г. Норильску был заключен договор о взаимодействии ОВД со специализированной организацией (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Отдел МВД России по г. Норильску передает задержанные транспортные средства, а ООО «ВЕЛЕС» осуществляет их транспортировку, хранение и выдачу. Хранение задержанных транспортных средств осуществляется на специализированной стоянке расположенной по адресу: <адрес>.

22.08.2018 в 20 часов 40 минут на указанную специализированную стоянку инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску на основании ст. 12.8 КоАП РФ в рамках исполнения Договора был поставлен автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, задержанный согласно протоколу о задержании транспортного средства от 22.08.2018 <адрес> в связи с совершением ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. До задержания транспортным средством управлял ответчик.Собственником задержанного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортных средств выданной ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, является ФИО4

Суд критически относится к доводам ФИО1 о том, что он является собственником автомобиля OPEL VECTRA, поскольку автомобиль является его подарком, поскольку доказательств заключения договора дарения в материалы дела не представлено.

С указанным протоколом, в котором содержались сведения о передаче транспортного средства для его помещения на специализированную стоянку ООО «ВЕЛЕС», ответчик был ознакомлен.

До настоящего времени задержанное транспортное средство находится на специализированной стоянке.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель в соответствии со ст. 896 ГК РФ имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 ГК РФ предусмотрено, что правила главы 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

В соответствии с п. 3 ст. 2 ГК РФ в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять такую меру обеспечения производства по делу об административном правонарушении как задержание транспортного средства, запрещение его эксплуатации.

Согласно ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в частности ч.1 ст.12.7, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

На основании ч. 11 названной статьи, расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

При этом, перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч.10 ст. 27.13 КоАП РФ).

Согласно п. 7 Методических указаний по расчету тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств и установлению сроков оплаты, утвержденных приказом Федеральной антимонопольной службы от 15.08.2016 № 1145/16, перемещение и (или) хранение задержанных транспортных средств оплачивается по тарифам, установленным в соответствии настоящими Методическими указаниями, лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства. Срок оплаты перемещения и хранения задержанных транспортных средств определяется субъектом Российской Федерации, но предельный срок оплаты (отсрочки оплаты) не должен быть менее 30 дней со дня перемещения задержанного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 112 в Центральном районе г.Норильска по делу об административном правонарушении от 02.10.2018 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на сок 01 год 06 месяцев.

Суд, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, приходит к выводу о том, что ФИО1, совершив административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, переданного на хранение истцу, обязан уплатить ООО «ВЕЛЕС» стоимость услуг по эвакуации автомобиля, а также стоимость услуг по его хранению.

Собственником задержанного транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, согласно карточке учета транспортных средств выданной ОГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску, является ФИО4, не управлявший транспортным средством в момент правонарушения.

Таким образом, расходы по перемещению и хранению транспортного средства, подлежат взысканию с административного правонарушителя ФИО1

Определяя период времени, за который с ответчика подлежит взысканию оплата за перемещение и хранение транспортного средства, суд приходит к выводу о необходимости ограничения заявленного истцом периода (с 22.08.2018 по 10.12.2018) сроком осуществлявшегося в отношении ФИО1 административного производства. При этом суд учитывает, что задержание транспортного средства является мерой обеспечительного характера в рамках дела об административном правонарушении, а потому по окончании административного производства нахождение транспортного средства на специализированной стоянке не может рассматриваться как хранение задержанного в рамках ст. 27.13 КоАП РФ транспортного средства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что административное производство в отношении ФИО1 по факту нарушений, допущенных им при управлении транспортным средством 22.08.2018, было завершено 14.10.2018 (т.е. в день вступления в силу постановления по делу об административном правонарушении), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Велес» задолженность за услуги по хранению транспортного средства за период с 21 часа 22.08.2018 до 21 часа 14.10.2018 в размере 55968 руб., исходя из следующего расчета: 1272 часов хранения х 44 руб./час., а также взыскать расходы за эвакуацию транспортного средства 1 912 руб., а всего 57880 руб.

Факт того, что ответчик болен туберкулезом, имеет увечья, не имеет регистрации на территории РФ, отбывает наказание в местах лишения свободы, не имеет никакого имущества и практически никакого дохода, не освобождает ФИО1 от обязанности оплатить полученные услуги.

Доводы ФИО1 о том, что ООО «ВЕЛЕС» может забрать указанный автомобиль <данные изъяты> в счет уплаты долга, не основаны на законе, поскольку доказательств того, что ФИО1 является собственником автомобиля и имеет право распоряжаться автомобилем, в материалы дела не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении с иском ООО «ВЕЛЕС» понесло расходы по уплате государственной пошлины в размере 3561 руб. 44 коп.

Сумма заявленных требований ООО «Велес» к ФИО1 - 118072 руб. составляет 49 % от взысканной суммы 57880 руб.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований в сумме 1754,11 руб. из расчета: (3561,44 руб. х 49%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕЛЕС» задолженность за оказанные услуги по эвакуации и хранению на специализированной стоянке транспортного средства в размере 57880 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1754 руб. 11 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья: Т.Н. Санькова