Решение № 2-999/2024 2-999/2024~М-1002/2024 М-1002/2024 от 4 декабря 2024 г. по делу № 2-999/2024

Дело № 2-999/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-001788-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 декабря 2024 г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,

при секретаре Дашиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 201 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 033 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением водителя ФИО4 ДТП произошло по вине ФИО1, не включенного в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования САО «РЕСО-Гарантия» произвело ФИО4 выплату страхового возмещения в сумме 201 100 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму ущерба в порядке регресса, возмещенную потерпевшему в рамках договора ОСАГО, расходы по оплате государственной пошлины в размере.

Определением суда от 07.11.2024 привлечены к участию в деле в качестве 3–их лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, ФИО5.

В судебном заседании представитель истца, третьи лица отсутствовала, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в представленном при подаче искового заявления ходатайстве представитель истца по доверенности ФИО6 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 отсутствовал, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования (далее – ОСАГО) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер № под управлением ФИО4

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, регистрационный номер № были причинены механические повреждения.

Факт совершения данного ДТП, а также вина ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер № в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем причинение вреда имуществу ФИО4, подтверждаются материалами дела, в том числе постановлениями ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.. 3 ст. 12.14, ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафов.

На момент ДТП ответственность владельца автомобиля FIAT DUCATO, регистрационный номер № ФИО3 была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в САО «РЕСО-Гарантия» в рамках договора ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год.

Между тем, ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению автомобилем <данные изъяты>, регистрационный номер №

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составляет 201 100 руб., из которых: размер ущерба автомобилю – 199 400 руб., расходы по эвакуации автомобиля - 1700 руб.

Таким образом, размер ущерба составил 201 100 рублей. Данная сумма перечислена на основании заявления о страховом возмещении получателю ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром денежных средств №.

Стоимость ущерба ответчиком не опровергнута, возражений относительно заявленных требований и доказательств иного размера ущерба ответчиком в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При таких обстоятельствах усматриваются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса убытков, поскольку право страховой компании на такое возмещение прямо предусмотрено законом.

Таким образом, причиненный ответчиком материальный ущерб возмещен страховщиком, с ответчика должна быть взыскана сумма страховой выплаты 201 100 рублей в пользу страховщика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 033 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан <адрес><адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) в порядке регресса 201 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины 7 033 руб.

Ответчик вправе подать в Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Фёдорова

Решение в окончательной форме принято 19 декабря 2024.