Апелляционное определение № 33-14651/2026 от 20 апреля 2026 г.

УИД: 23RS0047-01-2025-003923-55

Судья Кантимир И.Н. Дело № 33-14651/2026

2-6377/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.

судей Перовой М.В., Бендюк А.К.

по докладу судьи Поповой Е.И.

при секретаре-помощнике судьи Демине Ф.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 декабря 2025 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста.

До начала судебного заседания от представителя третьего лица Управления Росреестра по Краснодарскому краю - ФИО2, поступило ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку данный спор не подлежит рассмотрению в рамках гражданско - процессуального законодательства, а подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Определением Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 декабря 2025 года производство по делу по иску ФИО1 к ГУ МВД России по Краснодарскому краю об освобождении имущества от ареста - прекращено.

Не согласившись с данным определением, ФИО1 обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, так как считает его незаконным и необоснованным, вынесенным в нарушение норм процессуального права.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 на доводах жалобы настаивала.

Представитель ГУ МВД России по КК ФИО4 в судебном заседании просил определение суда оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом посредством направления судебных извещений. Данное извещение судебная коллегия считает заблаговременным, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Судом установлено, что постановлением Советского районного суда г. Краснодара от 22.11.2021 года наложен арест на земельные участки в количестве 127 штук, в том числе на земельные участки, принадлежащие истцу ФИО1

Как следует из требований ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.

Прекращая производство по настоящему иску, суд первой инстанции исходил из того, что мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на земельные участки применена в рамках расследования уголовного дела ........ и в порядке, предусмотренном УПК РФ, следовательно вопрос об отмене наложенного ареста подлежит рассмотрению в порядке ч. 9 ст. 115 УПК РФ.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривается.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Определение Советского районного суда г.Краснодара Краснодарского края от 23 декабря 2025 года - оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.04.2026 года.

Председательствующий: Попова Е.И.

Судьи: Бендюк А.К.

Перова М.В.