Решение № 2-4390/2019 2-4390/2019~М-3555/2019 М-3555/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-4390/2019

Дело № 2-4390/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Амбарцумян Н.В.

при секретаре Азовцевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в сумме 122 600 руб. за период с 05.04.2018 по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несвоевременной выплатой ему страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место 03.03.2018 года, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Мицубиси АСХ, г/н №. ДТП произошло по вине ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ-21074, г/н №.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на наличие решения Елецкого районного суда г.Липецка от 03 августа 2018 года по делу № 2-425/2018 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, согласно которому со страховой компании в пользу истца были взысканы денежные средства в сумме 95300 руб., из которых 61300 руб. - страховое возмещение, штраф - 10000 руб., компенсация морального вреда – 1000 руб., 15 000 руб. – расходов за составление экспертного заключения, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Решение суда исполнено ответчиком 22.10.2018г.

Поскольку выплата страхового возмещения была произведена с нарушением установленных сроков, истец направил ответчику претензию о выплате неустойки. Страховая компания данное требование не исполнила, в связи с чем, ФИО1 обратился в суд с иском.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился без указания причин.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3. возражала против удовлетворения истца, просила снизить размер неустойки, применив положения ст.333 ГК РФ, так же просила применить к судебным расходам ст. 100 ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные документы, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из п.21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. на дату заключения договора ОСАГО виновника ДТП) и п. 4.22 Правил ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Двадцатидневный срок на рассмотрение заявления и выплату страхового возмещения начинает течь со дня предоставления страховщику полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.

Общий размер неустойки (пени), которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Решением Елецкого районного суда г.Липецка от 03 августа 2018 года по делу № 2-425/2018, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, установлено, что истец дважды обращался к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая.

При этом, как следует из материалов настоящего дела, первичное заявление от 13.03.2018 было получено АО «АльфаСтрахование» - 14.03.2018, о чем свидетельствует отметка на почтовой накладной № 00921.

28.05.2018г. страховой компанией получена претензия с приложением экспертного заключения № от 24.05.2018г., выполненного ИП ФИО7, стоимость восстановительного ремонта а/м Мицубиси АСХ, г/н №, с учетом износа составила – 61300 руб.

Поскольку выплата не была произведена, ФИО1 обратился в суд с иском.

Решением Елецкого районного суда г.Липецка от 03 августа 2018 года по делу № 2-425/2018 с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 взыскано, в том числе, 61300 руб. страхового возмещения. Названное решение вступило в законную силу и исполнено ответчиком 22.10.2018г., что не оспаривается сторонами.

Истец произвел расчет неустойки следующим образом:

с 05.04.2018г. по 22.10.2018г.: 61300 руб. х 1% х 200 дн. = 122600 руб.

Общий размер неустойки составляет 122600 руб.

Указанный расчет суд принимает при вынесении решения, поскольку он соответствует положениям п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», суд не считает возможным выходить за пределы заявленных требований, ответчиком расчет не оспорен.

Вместе с тем, суд с учетом ст. 333 ГК РФ, исходя из разумности и справедливости, принимая во внимание рассматриваемый период просрочки, а также то обстоятельство, что сумма неустойки в несколько раз превышает сумму недоплаты страхового возмещения, принимая во внимание компенсационную природу неустойки, а также соблюдая баланс интереса сторон, считает возможным снизить ее размер до 30000 руб.

Истец понес расходы по оплате помощи представителя в размере 7 000 руб., которые подлежат возмещению в силу ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что категория рассматриваемого дела не представляет особой сложности, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, в том числе его участия в одном непродолжительном судебном заседании, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб.

Всего в пользу истца суд взыскивает денежные средства в сумме 33000 руб. из расчета: 30000 руб. (неустойка) + 3000 руб. (юридические услуги)

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход государства, пропорционально части удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 33 000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» госпошлину в бюджет г. Липецка в размере 1100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: Н.В. Амбарцумян

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2019.