Решение № 2А-1156/2018 2А-1156/2018 ~ М-795/2018 М-795/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2А-1156/2018

Дело 2а-1156/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Расковаловой О.С., при секретаре Тулиной У.Г., рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Сахалинской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени. В обоснование требований административного иска указано, что на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Ответчику направлено заказным письмом налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок не выполнена. Ответчику заказным письмом направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штраф, процентов в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без исполнения. Выданный мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника. Поскольку налогоплательщик не исполнил установленную законом обязанность, в иске поставлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в размере 6815 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в рассматриваемом административном иске просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя Инспекции.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания суд считает его извещенным, исходя из положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, не признавая их явку обязательной, в соответствии с частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив дело, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно статье 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

При установлении налога законами субъектов Российской Федерации могут также предусматриваться налоговые льготы и основания для их использования налогоплательщиком.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 363 НК РФ, действующей в период спорных правоотношений, транспортный налоги уплачиваются в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма транспортного налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Налоговая база в силу пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговая ставка, согласно статье 361 Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливается законом субъекта РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств.

Законом Сахалинской области «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ №, в редакции, действовавшей на момент спорного правоотношения, установлена ставка транспортного налога для легковых автомобилей с мощностью двигателя от 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно в размере 35 рублей с каждой лошадиной силы.

Как видно из дела, в требуемый период на имя ФИО1 зарегистрированы транспортные средства – <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика транспортного налога, требование об уплате налога и пени направлены налогоплательщику по месту его жительства (регистрации) заказной почтой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, и считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма, в связи с чем, ходатайство административного истца о восстановлении срока обращения в суд с данным административным исковым заявлением суд восстанавливает, удовлетворяя его требования.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, госпошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче иска на основании закона, подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ».

Руководствуясь статьями 140,175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Сахалинской области задолженность по транспортному налогу 6 815 рублей.

Реквизиты для перечисления задолженности пени по транспортному налогу: ИНН №, ИНН №

УФК по Сахалинской области (Межрайонная ИФНС России № 2по Сахалинской области)

Счет №

БИК №

КБК №

КБК №

ОКТМО №

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Холмский городской суд.

Судья Расковалова О.С.

В окончательной форме решение составлено 09 июля 2018 года.

Судья Расковалова О.С.