Решение № 2-373/2019 2-373/2019~М-318/2019 М-318/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2-373/2019

Дело № 2-373/2019

34RS0030-01-2019-000537-73


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «28» августа 2019 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при секретаре судебного заседания Журкиной-Бородиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО «Сбербанк» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 06.07.2018 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 496000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9% годовых. Истец со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, путем зачисления денежных средств на счёт ФИО1. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия Кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно Условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с Условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 17.06.2019 года задолженность ответчика составляет 510 871, 08 рублей. В адрес заемщика направлялись требования о досрочном возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора, однако требование банка осталось не выполнено. Просит суд: расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.07.2018г. в размере 510 871, 08 рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 14 308, 71 рублей.

Истец – представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки и их уважительности суду не сообщил.

Суд, с учётом положений ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, так как считает, что в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Оценив изложенные в исковом заявлении доводы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 06.07.2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 14-16) по условиям которого истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщик) потребительский кредит в размере 496 000 рублей на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами: 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12035,42 рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Факт получения ФИО1 денежных средств по кредитному договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита (п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от 06.07.2018 г.), выпиской о движении основного долга по кредитному договору № от 06.07.2018 г. (л.д. 8, 16).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Погашение ссудной задолженности заемщиком осуществлялось с нарушениями условий кредитного договора, что подтверждается историей погашений по кредитному договору № от 06.07.2018 г. (л.д. 13). Доказательств обратного суду не представлено.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

ПАО Сбербанк принимались меры досудебного урегулирования возникшего спора, путём направления требований в адрес ответчика о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, а также о расторжении договора (л.д. 17, 18-20, 24). Однако обязательства заемщиком в срок не были выполнены.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 7), по состоянию на 17.06.2019 года задолженность ФИО1 перед ПАО Сбербанк по кредитному договору № от 06.07.2018 года составляет 510871 рубль 08 копеек, из которых: просроченный основной долг 468158 рублей 91 копейка, просроченные проценты 39312 рублей 34 копейки, неустойка за просроченный основной долг 1687 рублей 03 копейки, неустойка за просроченные проценты 1712 рублей 80 копеек.

Данный расчет суд признает верным, соответствующим условиям договора и исполненным правильно. Ответчиком расчет банка не оспаривался и иного расчета суммы задолженности суду не представлено. Таким образом, указанные суммы задолженности подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк.

Суд также считает подлежащими удовлетворению и исковые требования ПАО Сбербанк в части расторжения кредитного договора, так как в силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

15.05.2019 года истцом в адрес ответчика направлялось требование (л.д. 17, 24), согласно которого кредитор, в связи с существенным нарушением условий договора, предлагал расторгнуть кредитный договор. Однако ответа на данное предложение истцом от ответчика получено не было. Доказательств обратного суду не представлено.

Так как в судебном заседании, материалами дела установлен факт существенного нарушения ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно не соблюдение условий по погашению кредита, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от 06.07.2018 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

При этом ответчик не представил в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 14308 рублей 71 копейка (л.д. 6).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В этой связи судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 308 рублей 71 копейка подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 06 июля 2018 года, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06 июля 2018 года по состоянию на 17 июня 2019 года, в размере 510 871 рубль 08 копеек, из которых:

- просроченный основной долг – 468 158 рублей 91 копейка,

- просроченные проценты – 39 312 рублей 34 копейки,

- неустойка за просроченный основной долг – 1 687 рублей 03 копейки,

- неустойка за просроченные проценты – 1 712 рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с уплатой при подаче иска государственной пошлины в размере 14 308 рублей 71 копейка.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме составлено 02 сентября 2019 года с использованием компьютера.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.