Решение № 2-1513/2024 2-1513/2024~М-1182/2024 М-1182/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2-1513/2024

Дело №2-1513/2024

22RS0011-02-2024-001354-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» (далее – АКОО «АЗПП «Сутяжник») обратилась в суд в интересах ФИО1 с иском к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго»), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила:

- признать незаконными действия АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя ФИО1 по нарушению порядка расчета оплаты за потребленную энергию на комнату №*** в *** в коммунальной квартире в жилом доме №*** по ...;

- обязать АО «Алтайкрайэнерго» прекратить нарушения закона и в дальнейшем при производстве расчета оплаты за потребленную энергию на комнату № *** производить расчет с учетом количества граждан, постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире в жилом доме № *** по ...;

- взыскать с АО «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, почтовые расходы, штраф.

Ссылаясь на ст.ст.151, 539, 544 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.153, 155, 157 Жилищного кодекса РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354, Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», истец указал, что ФИО1 является собственником комнаты № *** в коммунальной квартире жилом доме № *** по ..., в которой установлен прибор учета электрической энергии, допущенный в эксплуатацию в установленном порядке. ООО «УК «Калина» является компанией, которая оказывает коммунальную услугу по содержанию общедомового имущества жилого дома ..., в котором проживает истец на основании постановления Администрации города Рубцовска Алтайского края №881 от 28.03.2024 г. Размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в занимаемой им комнате (комнатах) в коммунальной квартире, оборудованной общим (квартирным) прибором учета электрической энергии, в случае если все комнаты в такой коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии или между потребителями в коммунальной квартире имеется соглашение, предусмотренное пунктом 50 Правил № 354, согласно указанному пункту определяется по формуле 9. В квартире, где находится комната потребителя ФИО1, проживает *** человек, ответчик производит искажение формулы начисления оплаты за электроэнергию, поскольку при *** проживающих производится начисление только на *** проживающих, что нарушает требования закона и права потребителя ФИО1 Компенсацию морального вреда, причиненного действиями ответчика, ФИО1 оценивает в 10 000 рублей.

Представитель процессуального истца АКОО «АЗПП «Сутяжник» ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащее. Ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ссылаясь на технический паспорт дома и экспликацию к этажному пространству, фотоматериалы фактического состояния коридора, в котором находится квартира процессуального истца, указал, что комнаты расположены в помещении коридорного типа, имеют выход в единый коридор, являющейся общим для всех комнат этажа; перегородка на этаже имеет формальный характер, установлена самими жильцами, при этом все жители комнат пользуются общими местами с обеих сторон, нумерация комнат расположена сплошным порядком.

Материальный истец ФИО1, ее представитель ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика АО «Алтайкрайэнерго» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменном отзыве, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ООО «УК «Калина» в судебном заседании отсутствовал, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося материального истца.

Выслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Часть 1 статьи 16 ЖК РФ к жилым помещениям относит: жилой дом, часть жилого дома, квартиру, часть квартиры; комнату.

Квартирой признается структурно обособленное помещение в МКД, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении (ч.3 ст.16 ЖК РФ).

Комнатой признается часть жилого дома или квартиры, предназначенная для использования в качестве места непосредственного проживания граждан в жилом доме или квартире (ч.4 ст.16 ЖК РФ).

В силу ч.1 ст.41 ЖК РФ собственникам комнат в коммунальной квартире принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данной квартире, используемые для обслуживания более одной комнаты.

Собственники комнат в коммунальной квартире несут бремя расходов на содержание общего имущества в данной квартире (ч.1 ст.43 ЖК РФ).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в коммунальной квартире, бремя которых несет собственник комнаты в данной квартире, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в данной квартире указанного собственника (ч.2 ст.43 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником комнаты № ***, общей площадью *** кв.м., расположенной по адресу: ... что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО1, оснащено индивидуальным прибором учета. Также в многоквартирном жилом доме установлен общедомовой прибор учета. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

АО «Алтайкрайэнерго» осуществляет поставку электрической энергии в многоквартирный дом по ....

Из материалов дела следует, что жилое помещение, в котором расположена комната, принадлежащая истцу ФИО1, представляет собой коммунальную квартиру – здание коридорного типа, что не оспаривалось ответчиком.

Каждым собственником, в том числе ФИО1 О,А., установлены индивидуальные приборы учета потребляемой электроэнергии, на комнату № *** по ... открыт отдельный лицевой счет. При этом, ФИО1 на законных основаниях принадлежит лишь указанная комната (жилое помещение) в коммунальной квартире, расположенной на *** этаже, в которой, помимо комнаты ФИО1 находятся и другие комнаты, принадлежащие иным собственникам. Соглашение между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире не заключалось, исполнителю не передавалось.

Факт отпуска электрической энергии в *** подтвержден лицевой картой потребителя, в которой в качестве потребителя указана ФИО1, лицевой счет , организация-исполнитель услуг Рубцовское отделение АО «Алтайкрайэнерго».

Согласно представленному платежному документу за ***, а также выписке из лицевого счета, в указанной комнате прописаны и проживают *** человека.

Поскольку факт поставки электрической энергии в спорную квартиру сторонами не оспаривается, правоотношения по поставке ресурса между истцом и ответчиком следует рассматривать как договорные.

Порядок определения платы за электроэнергию установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. №354 (далее – Правила №354).

В соответствии с п.50 Правил №354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 7(1), 8, 16, 19 и 21 приложения № 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения №2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения №2 к настоящим Правилам.

,
где:

Vj.i - объем (количество) электрической энергии, определенный по показаниям комнатного прибора учета электрической энергии, установленного в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период в i-й коммунальной квартире электрической энергии, определенный по показаниям общего (квартирного) прибора учета в i-й коммунальной квартире. В случаях, предусмотренных пунктом 59 Правил, для расчета размера платы за коммунальные услуги используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта;

r - количество комнат в i-й коммунальной квартире;

nj.i - количество граждан, постоянно и временно проживающих в j-й принадлежащей потребителю (находящейся в его пользовании) комнате (комнатах) в i-й коммунальной квартире;

ni - количество граждан, постоянно и временно проживающих в i-й коммунальной квартире;

Tэ - тариф на электрическую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.51 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях коридорного, гостиничного и секционного типа (с наличием на этажах общих кухонь, туалетов или блоков душевых), производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в коммунальной квартире.

Расчет размера платы за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых помещениях в общежитиях квартирного типа, производится в порядке, установленном для расчета размера платы за коммунальные услуги для потребителей, проживающих в жилых помещениях в многоквартирном доме (п.52 Правил №354).

Обращая в суд с иском, сторона истца указала, что АО «Алтайкрайэнерго» неверно производится начисления потребителю оплаты потребленной электроэнергии за места общего пользования в коммунальной квартире, поскольку ответчик при начислении не правильно учитывает всех лиц, постоянно или временно проживающих в коммунальной квартире. Расчет оплаты АО «Алтайкрайэнерго» производится только на часть комнат и проживающих в них лиц, поскольку фактически коммунальной квартирой является весь *** этаж в многоквартирном жилом доме по ..., однако АО «Алтайкрайэнерго» делит данный этаж на две самостоятельные секции (коммунальные квартиры), и, соответственно, производит начисления исходя из показаний приборов на каждую из таких секций.

Возражая против заявленных требований, представитель АО «Алтайкрайэнерго» указал, что все этажи в многоквартирном жилом доме по ..., в том числе и *** этаж, разделены перегородкой, в связи с чем на каждом этаже имеется две самостоятельных коммунальных квартиры (секции). АО «Алтайкрайэнерго» на каждую коммунальную квартиры (секцию) установлен свой прибор чета электрической энергии, по показаниям которых производятся расчеты оплаты за электроэнергию соответствующих комнат в коммунальной квартире (секции).

Согласно представленному акту осмотра внутридомовых сетей многоквартирном жилом доме по ..., произведенному представителями АО «Алтайкрайэнерго» и АО «СК «Алтайкрайэнерго», электроснабжение жилых помещений и место общего пользования *** этажа указанного дома производится из двух щитов учета (левого и правого) расположенных в разных подъездах дома, в связи с чем питание комнат ***, ***, *** производится из электрощита, находящегося в *** подъезде *** этажа, а электропитание комнат ***, ***, *** производится из электрощита, находящегося во *** подъезде *** этажа.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 13.05.2022 г. №361/ПР утверждены СП 54.13330.2022 «Здания жилые многоквартирные. Актуализированная редакция СНиП 31-01-2003» (далее - СП 54.13330.2022).

Согласно п.3.1.9. СП 54.13330.2022 здание жилое многоквартирное коридорного типа – многоквартирное жилое здание, в котором квартиры каждого этажа имеют выходы через общий коридор не менее чем в две лестничные клетки.

Здание жилое многоквартирное секционного типа – многоквартирное жилое здание, состоящее из одной или нескольких секций, отделенных друг от друга стенами без проемов (кроме проемов, устраиваемых в уровне технических и нежилых этажей с учетом противопожарных требований); квартиры одной секции имеют выход на одну лестничную клетку непосредственно, через коридор или лифтовый холл.

Согласно техническому паспорту здания (строения) №*** по ..., представленному в материалы дела, комнаты третьего этажа не расположены в каких-либо квартирах и имеют выход на места общего пользования; каких-либо перегородок не имеется, имеется дверной проем в коридоре; нумерация комнат является сплошной.

Также из экспликации технического паспорта следует, что квартир в жилом доме по адресу: ... не имеется, имеются комнаты с выходами в общий коридор.

Судом установлено, что *** г. Алтайская краевая общественная организация «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» обратилась в суд в интересах ИА с иском к ответчику АО «Алтайкрайэнерго», в котором с учетом уточнения требований, просила признать незаконными действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя ИА по не установке и допуску в эксплуатацию общего квартирного прибора учета электроэнергии в коммунальной квартире в жилом доме №*** по адресу: ... где находится комната

По ходатайству стороны истца определением суда от *** по указанному делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Лаборатория судебной строительно-технической экспертизы».

Согласно заключению эксперта от *** г. анализом данных, полученных в ходе проведения экспертного осмотра, данных, имеющихся в материалах гражданского дела, и данных, содержащихся в нормативно-технической документации, установлено, что многоквартирный жилой дом №*** по ... является многоквартирным жилым домом коридорного типа, в котором квартиры (жилые комнаты) каждого этажа имеют выходы через общий коридор, расположенный вдоль всего здания, в помещениях двух лестничных клеток

В составе главного распределительного щита (ГРЩ), находящегося в помещении электрощитовой, расположенном на первом этаже многоквартирного жилого дома №*** по ... имеется прибор учета потребления электрической энергии (механический индукционный трехфазный счетчик электрической энергии , заводской номер ***, год выпуска – *** г.), предназначенный для определения объемов (количества) электрической энергии, потребленной по всем помещениям общего пользования указанного многоквартирного жилого дома.

Из выписок из ЕГРН об объектах недвижимости: здание (общежитие) с кадастровым номером ***, расположенное по адресу: ...; жилое помещение (комната) № *** по адресу: ..., не следует, что комната № *** расположена в какой-либо квартире здания с кадастровым номером ***

Из протокола судебного заседания по гражданскому делу *** по гражданскому делу по иску Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах АС к акционерному обществу «Алтайкрайэнерго» о защите прав потребителя следует, что при рассмотрении гражданского дела в качестве свидетеля допрошена ИА являющаяся старшей по дому № *** по ул. ..., которая показала, что фактически разделения всех этажей в указанном многоквартирном жилом доме на коммунальные квартиры не имеется, нумерация комнат на всех этажах является сплошной, каждый этаж является самостоятельной коммунальной квартирой с помещениями общего пользования, расположенным в двух сторонах этажа (коридора). На каждом этаже по середине имеются перегородки с дверьми, возведенный собственниками квартиры в жилом доме, у некоторых собственников, кому это необходимо, имеется ключ от дверей, в связи с чем собственники комнат всего этажа могут при необходимости пользоваться всеми помещениями общего пользования, находящимися на этаже (коридоре).

Показания свидетеля ИА предупрежденной об уголовной ответственности за дачу ложных показаний при рассмотрении гражданского дела , согласуются с иными материалами дела, в том числе с данными технического паспорта дома.

Из системного толкования приведенных правовых норм следует, что размер платы за электрическую энергию потребителю, проживающему в комнате в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, подлежит определению исходя из нормативов потребления коммунальной услуги в коммунальной квартире в целом (либо показаний приборов учета коммунальных услуг), с учетом количества комнат в этой квартире и количества граждан, постоянно и временно проживающих в данной квартире.

Коммунальная квартира, в которой находится комната № ***, принадлежащая ФИО1, состоит не только из комнаты истца, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

При таких обстоятельствах, расчет платы за потребляемую ФИО1 О,А. коммунальную услугу по электроснабжению должен производиться исходя из того, сколько комнат находится в данной коммунальной квартире - помещении коридорного типа, и количества проживающих человек.

Деление ответчиком помещений коридорного типа на так называемые секции, как полагает суд, неправомерно и необоснованно, нарушает требования закона и как следствие права потребителя.

Позиция ответчика о том, имеется фактическое деление помещения коридора на каждом этаже на секции, опровергается исследованными судом доказательствами, которые согласуются между собой и в совокупности опровергают позицию ответчика, которая какими-либо допустимыми доказательствами не подкреплена.

Кроме того, в материалы дела стороной истца представлены платежные документы за *** на жилые помещения – комнаты *** этажа МКД по ..., где в совокупности указано иное количество граждан, проживающих в данных комнатах, в отличии от данных, представленных ответчиком АО «Алтайкрайэнерго».

Из пояснений представителя ответчика АО «Алтайкрайэнерго» следует, что количество граждан при расчета платы за электроэнергию учитывается исходя из информации, имеющейся в распоряжении АО «Алтайкрайэнерго», которая представлена управляющей компанией, ранее управлявшей многоквартирным жилым домом по ....

По запрос суда в материалы дела представлена информация жилищного учета на все комнаты *** этажа многоквартирного жилого дома, в которой указаны собственники комнат и лица, в них проживающие. При этом количество лиц, являющихся собственниками комнат или проживающих в комнатах *** этажа по ..., которые подлежат учета при расчете платы за электроэнергию, не совпадает с информацией о количестве лиц, используемом АО «Алтайкрайэнерго» при расчете платы за электроэнергию.

Таким образом, суд полагает, что все комнаты, расположенные на *** этаже многоквартирного жилого дома по ..., входят в единую коммунальную квартиру, в связи с чем данные комнаты и проживающие в них лица должны учитываться АО «Алтайкрайэнерго» при расчете платы потребителю ФИО1 на принадлежащее ей жилое помещение за потребленную электроэнергию в местах общего пользования, расположенных на *** этаже жилого дома.

С учетом изложенного, суд полагает, что действия ответчика АО «Алтайкрайэнерго» по порядку расчета за потребленную энергию без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех постоянно и временно проживающих в коммунальной квартире (либо собственников) на комнату №*** ул. ... являются незаконными, в связи с чем приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика АО «Алтайкрайэнерго» обязанности производить расчет за потребленную материальным истцом электрическую энергию в местах общего пользования в отношении принадлежащего ей жилого помещения №*** в коммунальной квартире, с учетом количества комнат в коммунальной квартире (на *** этаже жилого дома) и количества всех постоянно и временно проживающих в ней граждан.

При этом, требования в части признания незаконными действий ответчика АО «Алтайкрайэнерго» в отношении потребителя ФИО1 по нарушению порядка расчета оплаты за потребленную энергию на комнату №*** в *** в коммунальной квартире в жилом доме №*** по ..., являются основанием заявленных требований, и их удовлетворение не приведет к восстановлению нарушенного права истца, в связи с этим, суд не усматривает оснований для их удовлетворения.

В силу ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Принимая во внимание, что материалами дела установлена неправомерность действий ответчика при производстве расчета за потребленную энергию в отношении ФИО1 О,А. без учета количества комнат в коммунальной квартире и всех проживающих в ней граждан, что является нарушением прав материального истца как потребителя, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, в том числе характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, период нарушения прав потребителя, который на протяжении времени (с момента получения платежного документа за *** об оплате за предоставленные услуги) пытается восстановить свое нарушенное право, в связи с чем, испытывает переживания по поводу нарушения своих законных прав, вынужден был тратить время на обращение за помощью, а также за судебной защитой нарушенного права, что свидетельствует о причинении истцу как потребителю нравственных страданий, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу материального и процессуального истцов подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 500 руб., по 250 руб. в пользу каждого. Оснований для его снижения суд не усматривает, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд требования не удовлетворены, взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательства в подтверждение наличия исключительных обстоятельств для его снижения ответчиком не представлены, ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

Согласно положениям ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу положений ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложением и уточненного искового заявления в адрес ответчика АО «Алтайкрайэнерго» и ООО «УК «Калина», которые истец вынужден был нести по правилам ст.132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимыми и полагает возможным частично удовлетворить требования в указанной части, взыскав с АО «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 понесенные почтовые расходы в размере 98 руб. 07 коп. (260,44 руб./7 +260,44 руб./11 + 260,44 руб./7).

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в доход муниципального образования город Рубцовск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» в интересах ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить на акционерное общество «Алтайкрайэнерго» обязанность производить начисление платы за потребленную электроэнергию потребителю ФИО1 на комнату № *** по ул... с учетом всех комнат, расположенных в коммунальной квартире на третьем этаже указанного многоквартирного жилого дома, и постоянно или временно проживающих в них лиц.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 250 рублей, почтовые расходы в размере 98 рублей 07 копеек, всего взыскать 1 348 рублей 07 копеек.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в пользу Алтайской краевой общественной организации «Агентство по защите прав потребителей «Сутяжник» штраф в размере 250 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества «Алтайкрайэнерго» в доход бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья А.В. Коняев