Апелляционное определение № 33А-1757/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Кошелев П.В.материал № 9а-1937/2025

Дело № 33а-1757/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Камчатский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Горна В.Ф., рассмотрев в городе Петропавловске-Камчатском 8 декабря 2025 года материал по частной жалобе Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю на определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2025 года, которым

Управлению Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю отказано в принятии административного искового заявления к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю (далее – Управление) обратилось в Елизовский районный суд Камчатского края с административным иском к ФИО1 о взыскании налоговой недоимки.

Изучив административное исковое заявление, судья Елизовского районного суда Камчатского края постановил указанное выше определение, об отмене которого просит налоговый орган, ссылаясь в частной жалобе на нарушение норм процессуального права, отсутствие оснований для отказа в принятии административного искового заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассматривается без проведения судебного заседания.

Проверив представленные в суд материалы, дав оценку доводам жалобы, нахожу определение судьи подлежащим отмене.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Руководствуясь приведенной выше правовой нормой, судья отказал в принятии административного искового заявления. Со ссылкой на п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» судья указал, что требования о взыскании налоговой недоимки с ответчика подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. В обоснование судья привел размещенные на сайте Арбитражного суда Камчатского края данные о признании ФИО1 банкротом и введении процедуры реализации ее имущества.

С таким определением судьи согласиться нельзя.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в числе которых:

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения;

прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

В силу ст. 5 этого Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (пункт 1).

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2).

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства (утв. президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года), возникновение обязанности по уплате налога определяется наличием объекта налогообложения и налоговой базы, а не наступлением последнего дня срока, в течение которого соответствующий налог должен быть исчислен и уплачен. Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В соответствии с п. 1 ст. 55 НК РФ под налоговым периодом понимается календарный год или иной период времени применительно к отдельным налогам, по окончании которого определяется налоговая база и исчисляется сумма налога, подлежащая уплате.

Делая вывод о том, что заявленные налоговым органом требования подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, судья сослался на наличие судебного акта от 6 декабря 2022 года о признании ответчика банкротом. При этом, судьей не принято во внимание, что налоговый орган просил взыскать транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2023 год, обязанность уплаты которых возникла у ответчика после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Соответственно, являющаяся предметом спора недоимка по налогам относится к текущим платежам, требования о взыскании которых подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 32 КАС РФ.

Расчет пеней, размер которых исчислен налоговым органом по состоянию на 23 января 2024 года, требует проверки, в том числе по периодам и основаниям их начисления. По этой причине вопрос о возможности рассмотрения в порядке административного судопроизводства требований о взыскании пеней подлежит решению в ходе судебного разбирательства.

Поскольку определение об отказе в принятии искового заявления основано на неверном применении судьей норм процессуального права, оно подлежит отмене с направлением материала по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю в суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 28 октября 2025 года отменить.

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Камчатскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей направить в Елизовский районный суд Камчатского края для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения.

Судья В.Ф. Горн