Решение № 2А-1626/2024 2А-1626/2024~М-1367/2024 М-1367/2024 от 25 сентября 2024 г. по делу № 2А-1626/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 25 сентября 2024 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Байгиной Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению административного истца – ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала к административным ответчикам – начальнику отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя,

установил:

Административный истец – ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам – начальнику отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя. Административное исковое заявление мотивировало тем, что определением Кореновского районного суда от 17.02.2021 года по делу № 2-1973/2020 осуществлен поворот исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. С ФИО3 в пользу ООО «СК Согласие» взысканы денежные средства в размере 475794,76 руб. На основании решения суда Кореновского районного суда выдан исполнительный лист № ,,, 05.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП на основании исполнительного листа № ,,, о взыскании с ФИО3 в пользу ООО" «СК «Согласие» задолженности. Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2022 г. за ФИО3 признано право собственности на транспортное средство марки «Мерседес-бенц», VIN ,,,. 27.02.2023 г. в адрес отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району направлено заявление с требованием обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство должника, объявить его в розыск, наложить арест, передать под охрану специализированной организации, оценить его и передать на реализацию. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ,,, заявление получено службой судебных приставов 10 марта 2023 года, однако до настоящего времени не рассмотрено, ответ в адрес ООО СК «Согласие» не направлен. 19 декабря 2023 года в адрес отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району повторно направлено заявление с требованием обратить взыскание на вышеуказанное ТС должника, объявить его в розыск, наложить арест, передать под охрану специализированной организации, оценить его и передать на реализацию. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ,,, заявление получено службой судебных приставов 28 декабря 2023 года, однако, до настоящего времени не рассмотрено и ответ в адрес ООО СК «Согласие» не направлен. В результате незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2, выраженного в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО3, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, что нарушает права и законные интересы взыскателя ООО «СК «Согласие». Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не рассмотрении заявлений ООО СК «Согласие» от 27 февраля года и 19 декабря 2023 года о наложении ареста на транспортное средство марки «Мерседес-бенц», ,,, в рамках исполнительного производства ,,,-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по ,,, и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 рассмотреть заявления ООО СК «Согласие» от ,,, и ,,, о наложении ареста на транспортное средство марки «Мерседес-бенц», VIN: ,,, в рамках исполнительного производства ,,,-ИП. Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 совершить исполнительные действия по наложению ареста и обращению взыскания на транспортное средство марки «Мерседес-бенц», VIN ,,,.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание судебный пристав – исполнитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание административный ответчик – представитель ОСП по г.Кореновску и Выселковскому району -судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, материалы исполнительного производства представлены.

В судебное заседание заинтересованные лица по делу -ФИО3, ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что определением Кореновского районного суда от 17.02.2021 года по делу № 2-1973/2020 осуществлен поворот исполнения решения суда по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. С ФИО3 в пользу ООО «СК Согласие» взысканы денежные средства в размере 475794,76 руб. Кореновским районным судом выдан исполнительный лист № ФС033579977.

05.07.2021 г. судебным приставом-исполнителем отдел судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 возбуждено исполнительное производство ,,,-ИП на основании исполнительного листа № ФС033579977 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО" «СК «Согласие» задолженности 475794,76 руб.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно частями1, 5, 8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 29.09.2022 г. за ФИО3 признано право собственности на транспортное средство марки «Мерседес-бенц», VIN <***>.

27.02.2023 г. в адрес отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району направлено заявление с требованием обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, объявить его в розыск, наложить арест, передать под охрану специализированной организации, оценить его и передать на реализацию.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 80082782876659 заявление получено службой судебных приставов 10 марта 2023 года, однако до настоящего времени не рассмотрено и ответ в адрес ООО СК «Согласие» не направлен.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии со ст. 64 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Полученные судебным приставом-исполнителем в ходе принудительного исполнения судебных актов, актов других органов или должностных лиц персональные данные обрабатываются им исключительно в целях исполнения исполнительных документов в необходимом для этого объеме с учетом требований, установленных Федеральным законом от 27 июля 2006 года N 152-ФЗ "О персональных данных".

Согласно ст.36 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в установленные частями 1-6 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Анализируя представленные суду доказательства, суд полагает, что исковые требования административного истца –– ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала основаны на законе и подлежат удовлетворению, поскольку судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю УФССП России по краю ФИО2 в рамках исполнительного производства о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу взыскателя – ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала допустил бездействие, нарушив установленные ФЗ « Об исполнительном производстве» выраженного в непринятии необходимых действий и не применении необходимых мер, направленных на взыскание задолженности с должника ФИО3.

В результате бездействия судебного пристава-исполнителя с 5.07.2021 года не обращено взыскание на автомобиль должника ФИО3 и не приняты меры к погашению задолженности, а транспортное средство марки «Мерседес-Бенц» повторно продан. В настоящее время собственником автомобиля, на которое истец просил наложить арест, является ФИО4

Одновременно, ответчик не ответил на письменные обращения взыскателя-истца по делу.

Порядок рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве регламентирован в ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Согласно части 5 названной статьи должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (в ред. Федерального закона от 21.12.2021 N 417-ФЗ). Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Между тем, истец не получил ответы на свои обращения и ответчик таковых доказательств суду не представил.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым удовлетворить требования административного истца - ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала к административным ответчикам – начальнику отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

Административные исковые требования административного истца –ООО «СК «Согласие» в лице Кубанского филиала к административным ответчикам – начальнику отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, судебному приставу – исполнителю ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) судебного пристава – исполнителя – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, выраженное в не рассмотрении заявлений ООО СК «Согласие» от 27 февраля года и 19 декабря 2023 года о наложении ареста на транспортное средство марки «Мерседес-бенц», ,,, в рамках исполнительного производства ,,,-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдел судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 рассмотреть заявления ООО СК «Согласие» от 27 февраля 2023 года и 19 декабря 2023 года о наложении ареста на транспортное средство марки «Мерседес-бенц», VIN: ,,, в рамках исполнительного производства ,,,-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 совершить исполнительные действия по наложению ареста и обращению взыскания на транспортное средство марки «Мерседес-бенц», VIN ,,,.

Обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца и сообщить об исполнении настоящего решения суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева

: