Решение № 2-1323/2017 2-1323/2017~М-1267/2017 М-1267/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-1323/2017

Гр.дело 2-1323»С»\17г


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГг Коломенский городской суд МО в составе: председательствующего судьи Дивяшовой О.В. при секретаре ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим прав пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Коломенский горсуд,просит признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившим право пользования квартирой <адрес>.Данное решение просит считать основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО2. в судебное заседание не явился.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие истца.

Опрошенная в судебном заседании представитель ФИО5 заявленный иск поддержала и пояснила, что истец ФИО2 является собственником <адрес> на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ собственности истца на данную квартиру зарегистрировано.Согласно выписки из домовой книги в данной квартире зарегистрированы:ФИО2,ответчик и члены его семьи ФИО6 и ФИО7Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает.Его регистрация препятствует истцу в осуществлении полномочий собственика.Он несет лишние расходы,связанные с регистрацией ответчика в его квартире.Ответчик никогда не являлся членом его семьи,соглашени я о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением они не заключали.Ответчик добровольно выехал из спорной квартиры.В обоснование иска ссылается на ст.30 Жк РФ,ст.31,35 ЖК РФ,ст.20 ГК РФ.Просит иск удовлетворить.

Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ФИО3.по доверенности ФИО8 исковые требования признала в полном объеме и пояснила суду,что ответчик длительное время в квартире не проживает.Истец ему в этом препятствий не чинил.В данном жилом помещении ответчик не нуждается.поэтому иск признает.Правовые последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

3-е лицо ФИО4 в суд не явился.О дате слушания дела был извещен надлежащим образом.Суд в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ рассматривает данное дело в отсутствие 3-го лица.

Заслушав стороны,исследовав материалы дела и дав им оценку,суд принимает признание иска ответчиком,поскольку оно заявлено добровольно,не противоречит Закону.не нарушает прав других лиц.

Поэтому суд данный иск удовлетворяет в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГг.р. прекратившим право пользования квартирой <адрес>

Данное решение считать основанием для снятия ответчика ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский горсуд в течение месяца.

Судья: Дивяшова О.В.