Решение № 2-183/2025 2-183/2025(2-4505/2024;)~М-4122/2024 2-4505/2024 М-4122/2024 от 8 января 2025 г. по делу № 2-183/2025

86RS0001-01-2024-006930-29

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-4505/24 по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 16.08.2023 года в городе Сургуте в районе дома 36 по улице Грибоедова водитель ФИО1, управляя транспортным средством Mazda Capella, регистрационный знак <***>, нарушил п.9.10 ПДД РФ и допустил столкновение с транспортным средством Toyota Corolla, регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2 В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Гражданская ответственность собственника транспортного средства Mazda Capella, регистрационный знак <***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с АО «АльфаСтрахование», однако к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик в их число не входит. Гражданская ответственность собственника автомобиля Toyota Corolla, регистрационный знак <***> застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» Потерпевший обратился с заявлением о возмещении убытков, причиненных его имуществу. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 117 900 рублей. АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 117 900 рублей. Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «АльфаСтрахование» 17900 рублей – ущерб; 4 537 рублей – расходы истца по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование», ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2, представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 16.08.2023 года в г.Сургуте в районе дома 36 по улице Грибоедова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Mazda Capella, регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО1, нарушившего п.9.10 ПДД РФ и допустившим столкновение с транспортным средством Toyota Corolla, регистрационный знак <***>, принадлежащим ФИО2

Автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность собственника автомобиля Mazda Capella, регистрационный знак <***> была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности, заключенному с АО «АльфаСтрахование», однако, к управлению транспортным средством допущен ограниченный перечень лиц, ответчик ФИО1 в число допущенных к управлению лиц не входит.

Гражданская ответственность водителя при управлении транспортным средством Toyota Corolla, регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия»

Потерпевший обратился с заявлением о страховом событии. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страховое возмещение в размере 117 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37713 от 14.11.2023 года.

АО «АльфаСтрахование» произвело возмещение СПАО «РЕСО-Гарантия» в размере 117 900 рублей, что подтверждается платежным поручением № 37713 от 14.11.2023 года.

Согласно п.2 и 3 ст.16 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования т/с в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению т/с, в том числе на основании соответствующей доверенности.

В период действия договора ОСАГО, учитывающего ограниченное использование т/с, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления т/с водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению т/с. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с.

В соответствии со ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25 апреля 2002 года страховщик вправе предъявить регрессное требований к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных при рассмотрении убытка расходов, в случае если: указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.3, 4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лица, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей). В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 000 рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО1 не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению т/с (при заключении полиса с условием использования т/с только указанными в полисе водителями).

В связи, с чем с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» в счет выплаченного страхового возмещения подлежит взысканию 117 900 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4 537 рублей.

Ответчик не явился в судебное заседание и не представил свои возражения относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) к ФИО1 (№ о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) денежные средства в счет возмещении ущерба в размере 117 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 537 рублей.

Разъяснить ответчику ФИО1, что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 14 января 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко