Решение № 2-1094/2025 2-1094/2025~М-61/2025 М-61/2025 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1094/2025

Дело № 2-1094/2025

54RS0009-01-2025-000119-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» февраля 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,

при секретаре Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Гребень А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Гребень А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец просит взыскать с Гребень А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 01.07.2024 по 18.12.2024 в размере 948 260, 25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 23 965, 21 руб.

В обоснование исковых требований указано следующее.

29.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Гребень А.В. был заключен кредитный договор № (№). По условиям договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 998 082 руб., под 2,9 % годовых сроком на 1829 дней.

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), истец принял на себя все права (требования), обслуживание кредитного договора в качестве нового кредитора.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитного договора.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2024, на 18.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 142 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла 01.08.2024, на 18.12.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 140 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 446 036, 95 руб.

По состоянию на 18.12.2024 общая задолженность составляет 948 260, 25 руб., из которых: 995 руб. – комиссия, 67 540, 76 руб. – просроченные проценты, 873 438, 87 руб. – просроченная ссудная задолженность, 1 919, 11 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду, 31, 78 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 2 009, 90 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 2 299, 10 руб. – неустойка на просроченные проценты, 25, 73 руб. – штраф на просроченный платеж.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просило рассматривать дело в отсутствие своего представителя, не возражало против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Гребень А.В. в судебное заседание не явился. Извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Заказная судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.

Руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

29.07.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 998 082 руб., срок возврата – 60 месяцев, процентная ставка 2, 90 % при целевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки», при нецелевом использовании кредита в период действия Программы «Гарантия оптимальной ставки» 18, 90 % годовых, в период отсутствия действующей программы«Гарантия оптимальной ставки» вне зависимости от использования кредита – 34, 90 % годовых, погашение кредита ежемесячно равными платежами в размере 18 094, 63 руб. в соответствии с графиком погашения.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам банк вправе взимать за просрочку ежемесячного платежа с 1 по 150 день.

Согласно дополнительному соглашению № от 08.03.2024 к Договору потребительского кредита сторонами изменена сумма ежемесячного платежа на 25 926, 08 руб., процентная ставка 2, 90 % годовых (л.д. 18).

В соответствии с п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней (л.д. 19-20).

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №, согласно которой 29.07.2023 ответчику был предоставлен кредит в общем размере 998 082 руб., однако, с 01.07.2024 ответчик исполнял свои обязанности по договору ненадлежащим образом (л.д. 7).

26.06.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение № об уступке прав (требований), согласно которому к истцу перешли права требования кредитора, в том числе по кредитному договору № от 29.07.2023 (л.д. 22-25).

Судом установлено, что ответчик Гребень А.В. ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету, по состоянию на 18.12.2024 задолженность по кредитному договору составляет 948 260, 25 руб.(л.д. 5-6).

Суд, проверив расчет, находит его обоснованным и арифметически верным.

Ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, расчет задолженности не оспорил.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 948 260, 25 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 23 965, 21 руб. (л.д. 8), расходы на которую подлежит взысканию в его пользу с ответчика в связи с удовлетворением исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) к Гребень А. В. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Гребень А. В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности за период с 01.07.2024 по 18.12.2024 в размере 948 260, 25 рублей, а также расходы на государственную пошлину в размере 23 965, 21 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Яроцкая Н.С.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.02.2025.