Решение № 2-382/2019 2-382/2019(2-5729/2018;)~М-6007/2018 2-5729/2018 М-6007/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-382/2019

Дело №2-382/2019

64RS0046-01-2018-007272-79


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2019 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре Усовой Ю.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к ФИО2 в котором просит: признать доли в совместно нажитом имуществе истца и ответчика равными. Разделить совместно нажитое имущество – <адрес> по ул. академика ФИО5 <адрес> выделив истцу и ответчику по ? доли.

В обоснование иска указано, что с 24 октября 1997 г. истец и ответчик состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 17 октября 2018 г. брак между супругами расторгнут. В период брака истец и ответчик за счет совместно нажитых денежных средств приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <...><адрес>. Данное жилое помещение приобретено на основании договора заключенного ФИО2 с ЖСК «Близнецы», по окончанию строительства указанное жилое помещение было передано ответчику и за ним зарегистрировано право собственности на квартиру.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании иск признал, пояснил, что действительно спорное жилое помещение является совместно нажитым имуществом и приобретено исключительно на денежные средства нажитые в период брака с истцом, против предложенного раздела не возражал.

Суд, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1. ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1 ст.38 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что с 24 октября 1997 г. истец и ответчик состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова от 17 октября 2018 г. брак между супругами расторгнут, что подтверждается выпиской из решения мирового судьи. В период брака истец и ответчик за счет совместно нажитых денежных средств приобрели трехкомнатную квартиру по адресу: <...><адрес>. Данное жилое помещение приобретено на основании договора заключенного ФИО2 с ЖСК «Близнецы», по окончанию строительства указанное жилое помещение было передано ответчику и за ним зарегистрировано право собственности на квартиру, что подтверждается фрагментами договора и выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимость.

Следовательно, заявленное истцом к разделу имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

Разрешая вопрос об определении доли супругов в совместно нажитом имуществе суд исходит из принципа равенства долей, оснований для отступления от указанного принципа при определении долей супругов в совместно нажитом имуществе не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из системного толкования положений статьей 88, 94, 98, 100 ГПК РФ следует, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с общими правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика лишь ? доли от уплаченной государственной пошлины, следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 6950 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 к ФИО1 трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ул. академика ФИО5 <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО1 на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ул. академика ФИО5 <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на ? доли в праве собственности на трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ул. академика ФИО5 <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6950 рублей.

На решение Ленинского районного суда г. Саратова может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение месяца.

Судья