Приговор № 1-135/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-135/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 22 апреля 2019 года

Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Измайлов И.М., с участием государственного обвинителя –старшего помощника прокурора <адрес> Богатырева А.Ж.,

Потерпевшей ФИО1,

законного представителя потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Амриева Б.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ярыжеве З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Ингушетия, студента 4 курса специальности «Технология транспортных процессов»Северо-Кавказского филиала Московского автомобильного дорожногогосударственного технического университета <адрес>, холостого, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>,Назрановский муниципальный район, с.<адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 примерно в 18 часов 30 минут, двигаясь на автодороге по <адрес> в <адрес> Республики Ингушетия напротив домовладения № совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 30 минутФИО3, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) за № от ДД.ММ.ГГГГ, находясь в трезвом состоянии, управляя автомобилем марки «LADA 217030 PRIORA» с государственными регистрационными знаками <***> рус, двигаясь со стороны а/о Гамурзиево Республики Ингушетия в направлении <адрес> Республики Ингушетия не обеспечил возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, скоростью его движения, проигнорировав требования запрещающего дорожного знака 3.24* «ограничение максимальной скорости», тем самым проявив преступное легкомыслие, лишающее водителя возможности контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, в результате чего на <адрес> в <адрес> напротив домовладения № совершил дорожно-транспортное происшествие (наезд) на пешехода - несовершеннолетнюю НаурузовуАлиюАптиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего совершил столкновение с автомобилем марки «ВАЗ 21124» с государственными регистрационными знаками <***> регион, под управлением ФИО4.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, несовершеннолетней ФИО1, согласно заключению эксперта ГКУЗ «БСМЭ РИ» за № от ДД.ММ.ГГГГ, причинены следующие телесные повреждения: открытый оскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости со смещением отломков;тяжёлая тупая травма таза с нестабильностью в заднем отделе: переломы боковых масс крестца со смещением отломков, перелом верхних ветвей лонной кости с обеих сторон без смещения костных отломков; закрытый фрагментарный чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смешением отломков; ушиблено-рванная рана в проекции левого локтевого сустава; множественные кровоподтёки и ссадины головы, туловища, конечностей.

В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного в результате преступных легкомысленных действий ФИО3, причиненные несовершеннолетней ФИО1, закрытая тупая травма таза с нестабильностью в заднем отделе с переломами боковых масс крестца с двух сторон являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью несовершеннолетней ФИО1; повреждения в виде внутрисуставного чрезмыщелкового перелома плечевой кости, чрезвертального перелома бедренной кости, каждое само по себе причинили тяжкий вред здоровью несовершеннолетний ФИО1 по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30%) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Вышеуказанные повреждения несовершеннолетней ФИО1 причинены незадолго (минуты, час) до ее поступления в больницу ударным, ударно-сдавливающим действием твердого тупого предмета (предметов) и (или) при соударении с таковым (таковыми) в срок и при обстоятельствах в условиях автотравмы.

Наступление последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней ФИО1, находится в прямой причинной связи с допущенными Ш.Б.МБ. нарушениями Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно согласно заключению автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие стало возможно вследствие грубого нарушения водителем автомобиля марки «LADA 217030 PRIORA» с государственными регистрационными знаками <***> рус Ш.Б.МБ. требований п.п. 10.1, 10.2 и запрещающего дорожного знака 3.24* Правил дорожного движения РФ:

- п. 10.1 - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

- п. 10.2 – в населённых пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч;

- Запрещающий дорожный знак 3.24* «Ограничение максимальной скорости» - запрещается движение со скоростью 30 (км/ч) превышающей указанную на знаке.

При заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля LADA 217030 PRIORA с ГРЗ <***> РУС ФИО3, при скорости движения 80 км/ч не имел техническую возможность предотвратить наезд путём торможения в заданный момент.

При заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля LADA 217030 PRIORA с ГРЗ <***> РУС ФИО3, имел бы техническую возможность предотвратить наезд путём торможения в заданный момент, двигаясь со скоростью не превышающий установленного ограничения (30 км/ч) на данном участке местности.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 12 часов 30 минут он выехал на своём личном автомобиле марки LADA 217030 PRIORA с ГРЗ Е 975 КС/ 178 регион тёмно-вишнёвого цвета из дома, так как в свободное от учёбы время он работал в организации «Яндекс Такси» в <адрес>. Изначально он в тот день поехал в <адрес> проработав там несколько минут, он взял следующий заказ от клиентов и после чего поехал в <адрес>. Данную автомашину он купил у ФИО5, который насколько ему известно проживает в <адрес>, более точного адреса он не помнит. Данная автомашина оформлена на него. Переоформить его на себя у него не получилось, так как на данную автомашину стоит ограничение на регистрацию. Он данную автомашину купил у него в 2018 году. Последний обещал ему, что снимет ограничение на машину как у него получится. Данную автомашину он купил через договор купли продажи. У него имеется договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ составленный на данную автомашину. После этого он не интересовался у него по поводу данной автомашины. Далее он, высадив клиента в <адрес>, оттуда взял следующий заказ в <адрес>. Весь день он ездил из города в город принимая различные заказы. Его автомобиль был в технически исправном состоянии. Примерно в 18 часов 05 минут в тот же день находясь в <адрес> он решил поехать домой для того чтобы поужинать, после чего он продолжил свой путь в сторону <адрес> по трассе «ФАД-Кавказ» и когда он доехал до А/О Гамурзиевский, напротив ингушского государственного университета он начал совершать обгон впереди идущего автомобиля марки, которого в настоящее время он не помнит и в этот момент он увидел сотрудников полиции один из которого начал махать жезлом, после чего он примерно на расстоянии 50 метров от них остановил свой автомобиль на правой обочине в сторону <адрес>, после чего он подождал думал сотрудник полиции подойдёт, но он так и не подошёл, после чего он тронулся с места и продолжил свой путь в сторону <адрес> Республики Ингушетия. Далее продолжая свой путь, он свернул свою автомашину направо в сторону Гамурзиево, чтобы проехать по внутренней дороге по направлению в сторону <адрес>. И когда он ехал, он увидел в зеркале заднего вида, что за ним едет патрульный автомобиль сотрудников полиции с включенными мигалками, после чего он начал набирать скорость для того, чтобы уйти от сотрудников полиции. Добравшись до <адрес> в <адрес>, он успел уйти от сотрудников полиции. Время примерно было 18 часов 30 минут. Он ехал по <адрес> в <адрес> со скоростью примерно 80 км/час, в это время неожиданно с правой обочины на автодорогу выбежала девочка, которая как ему показалось, решила перейти на другую сторону автодороги и в это же момент он начал совершать движение на встречную полосу движения, чтобы уйти от столкновения, однако девочка была уже по середине автодороги и у него до конца не получилось совершить манёвр и его автомашина задела данную девочку. После наезда на эту девочку она упала на проезжую часть встречной полосы движения. Далее в этот же момент он совершил столкновение с автомобилем марки ВАЗ 21124 с ГРЗ <***> регион который ехал на противоположной полосе движения, то есть в сторону Гамурзиево, так как после наезда на эту девочку его автомашина не остановилась вследствие чего он задел данную автомашину. После чего он незамедлительно вышел из своего автомобиля и увидел, что водитель автомашины марки ВАЗ 21124 не пострадал, а девочка лежала на автодороге и тяжело дышала. По внешним признакам, как ему показалось она получила вследствие ДТП тяжёлые травмы. После чего неизвестные ему лица положили данную девочку в автомашину и отвезли в ИРКБ <адрес> для оказания медицинской помощи. Далее он тоже поехал в ИРКБ <адрес> для оказания необходимой помощи данной девочке. Через некоторое время он от родственников узнал, что данная девочка была НаурузоваАлияАптиевна. ФИО1, его родителями была оказана вся необходимая помощь, в том числе и материальная. В этот же вечер он узнал, что водителем автомашины марки ВАЗ 21124 с ГРЗ Т 263 АО/06 регион был ФИО4, которому его родители возместили ущерб за разбитую автомашину, а именно в части предметов, похищенных с магазинапотерпевшей и найденных в его автомобиле и показал суду, что все, что он похитил с магазина потерпевшей вернул следователю, из сумки с похищенными предметами ничего не брал.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами исследованными судом.

Потерпевшая ФИО1 суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут она шла домой по <адрес> в <адрес> рядом со школой №, побыв на дополнительном занятии по химии в <адрес>, так как она готовилась к сдаче экзаменов. После чего она остановилась по <адрес> и осмотрелась по сторонам и начала переходить дорогу далее она услышала какой-то звук, более она ничего не помнит. Когда она пришла в себя ДД.ММ.ГГГГ ей её родственники, сообщили, что она попала в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>. Она находилась в больнице ИРКБ <адрес> примерно один месяц. Также ей стало известно от её родственников, что её сбила автомашина под управлением ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ она поехала со своими родителями в <адрес> на лечение и лечилась там примерно 2 (два) месяца после чего они приехали домой. Со стороны ФИО3 ей оказывалась вся необходимая материальная помощь в её лечении в различных больницах. Претензий к ФИО3 у неё не имеются.

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал (т.1 л.д. 170-173), что службу в органах внутренних дел проходит с 2009 года, а в должности старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ работает с 2012 года. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он вместе с инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ФИО7 заступил на дежурную смену по маршруту движения ФАД «Кавказ», в районе Ингушского государственного университета. Примерно в 18 часов 40 минут со стороны с.<адрес> Республики Ингушетия в сторону <адрес> на большой скорости двигалась автомашина марки ВАЗ 217030 тёмно-вишнёвого цвета. С целью остановки данного автомобиля и проверки документов у водителя он показал жезлом водителю данного автомобиля место остановки. После знака жезлом водитель автомашины проехал от него и от ФИО7, расстояние примерно 40 метров. После того как он начал подходить к данному автомобилю, этот автомобиль вдруг резко начал движение в сторону <адрес> набрав при этом большую скорость. После чего он и инспектор ФИО7, на патрульном автомобиле марки ВАЗ 21115 начали преследование данного автомобиля, включив при этом световые и звуковые сигналы. Водитель автомобиля марки ВАЗ 217030 бордового цвета с ГРЗ Е 975 КС/ 178 регион не подчинился их ним требованиям и продолжил движение автомобиля в сторону <адрес>, после того как они проехали определённый участок местности данный автомобиль скрылся от них. Из-за большой загруженности транспортом по ходу движения указанная автомашина пыталась скрыться от них завернул свою автомашину во внутреннюю автодорогу в сторону Гамурзиево. В движении они периодически теряли из виду данную автомашину. Через некоторое время из-за больших потоков автомашину марки ВАЗ 217030 они не смогли догнать, после чего они решили вернуться обратно на автодорогу ФАД «Кавказ» для несения службы, так как в целях безопасности народа они решили вернуться, чтобы передать ориентировку в Центральное ГАИ МВД по РИ. При выезде на ФАД «Кавказ» их остановила гражданская автомашина, в котором находились гражданские лица, и которые сообщили им, что на <адрес> в <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие. Узнав о ДТП он вместе с ФИО7, передали данное сообщение в дежурную часть УГИБДД МВД по РИ и затем направились к самому месту происшествия. По приезду он увидел, что по <адрес> в <адрес> произошло ДТП автомобилей марки ВАЗ 217030 с ГРЗ Е 975 КС/ 178 регион и автомобилем марки ВАЗ 21124 с ГРЗ <***> регион. На месте ДТП присутствовали много людей. Также ему от сотрудников ОМВД России по <адрес> стало известно, что на данном ДТП пострадала несовершеннолетняя НаурузоваАлияАптиевна, которую доставили в ИРКБ <адрес> для оказания медицинской помощи. Через некоторое время он и ФИО7, вернулись на маршрут патрулирования для дальнейшего несения службы. Ему от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> стало известно, что водителями вышеуказанных автомобилей были ФИО3 и ФИО4, которых на момент ДТП сотрудники полиции доставили в ОМВД России по <адрес> для опроса по данному факту.

Свидетель ФИО7 на предварительном следствии показал (т.1 л.д. 209-213), чтослужбу в органах внутренних дел проходит с 2012 года, а в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ работает с 2016 года. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут он вместе со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД МВД по РИ ГанжабаевымМуссой И. заступил на дежурную смену по маршруту движения ФАД «Кавказ», в районе Ингушского государственного университета. Примерно в 18 часов 40 минут со стороны с.<адрес> Республики Ингушетия в сторону <адрес> на большой скорости двигалась автомашина марки ВАЗ 217030 тёмно-вишнёвого цвета. С целью остановки данного автомобиля и проверки документов у водителя ФИО6, показал жезлом водителю данного автомобиля место остановки. После знака жезлом водитель автомашины проехал от него и от ФИО6, расстояние примерно 40 метров. После того как ФИО6, начал подходить к данному автомобилю, этот автомобиль вдруг резко начал движение в сторону <адрес> набрав при этом большую скорость. После чего он и старший инспектор ФИО6, на патрульном автомобиле марки ВАЗ 21115 начали преследование данного автомобиля, включив при этом световые и звуковые сигналы. Водитель автомобиля марки ВАЗ 217030 бордового цвета с ГРЗ Е 975 КС/ 178 регион не подчинился их требованию и продолжил движение автомобиля в сторону <адрес>, после того как они проехали определённый участок местности данный автомобиль скрылся от них. Из-за большой загруженности транспортом по ходу движения указанная автомашина пыталась скрыться от них, завернул свою автомашину на внутреннюю автодорогу в сторону Гамурзиево. В движении они периодически теряли из виду данную автомашину. Через некоторое время из-за больших потоков автомашину марки ВАЗ 217030 они не смогли догнать, после чего они решили вернуться обратно на автодорогу ФАД «Кавказ» для несения службы, так как в целях безопасности народа они решили вернуться, чтобы передать ориентировку на данную автомашину в Центральное ГАИ МВД по РИ. При выезде на ФАД «Кавказ» их остановила гражданская автомашина, в котором находились гражданские лица, и которые сообщили им, что на <адрес> в <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие. Узнав о ДТП он вместе с ФИО6, передали данное сообщение в дежурную часть УГИБДД МВД по РИ и затем направились к самому месту происшествия. По приезду он увидел, что по <адрес> в <адрес> произошло ДТП автомобилей марки ВАЗ 217030 с ГРЗ Е 975 КС/ 178 регион и автомобилем марки ВАЗ 21124 с ГРЗ <***> регион. На месте ДТП присутствовали много людей. Также ему от сотрудников ОМВД России по <адрес> стало известно, что на данном ДТП пострадала несовершеннолетняя НаурузоваАлияАптиевна, которую доставили в ИРКБ <адрес> для оказания медицинской помощи. Через некоторое время он и ФИО6, вернулись на маршрут патрулирования для дальнейшего несения службы. Ему от сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> стало известно, что водителями вышеуказанных автомобилей были ФИО3 и ФИО4, которых на момент ДТП сотрудники полиции доставили в ОМВД России по <адрес> для опроса по данному факту.

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показал (т. 1 л.д. 175-178), что он официально нигде не работает, из-за этого периодически подрабатывает частным извозом. У него на праве собственности имеется автомобиль марки ВАЗ 21124 с ГРЗ <***> регион. ДД.ММ.ГГГГ он в 05 часов 00 минут утра выехал из дома на вышеуказанном автомобиле, чтобы подработать частным извозом. Данный автомобиль был в технически исправном состоянии. Весь день он ездил по городу, подрабатывал частным извозом. Примерно в 18 часов 30 минут он закончил работу и решил поехать к себе домой. Проезжая по <адрес> в <адрес>, он остановился возле одного магазина, расположенного по <адрес> в <адрес>. Купив там хлеб, он сел в свою автомашину и продолжил движение далее по <адрес> от магазина на некоторое расстояние, он увидел, как по тротуару идёт молодая девушка на противоположной от него полосе движения. Спереди неё по проезжей части на большой скорости ехала автомашина марки ВАЗ 217030 с ГРЗ Е 975 КС/ 178 регион тёмно-вишнёвого цвета. По <адрес> в этот момент он увидел патрульную автомашину сотрудников полиции. Он не помнит, в каком направлении двигалась автомашина сотрудников полиции, так как прошло много времени. В это время, когда расстояние между девушкой и автомашиной марки ВАЗ 217030 стало небольшим, то эта девушка неожиданно стала переходить проезжую часть, чтобы оказаться на другой стороне дороги. Водитель автомашины марки ВАЗ 217030 попытался среагировать и повёл свою автомашину на его полосу движения, однако у него не получилось до конца сманеврировать, и машина ударила девушку передней фарой и капотом со стороны передней части данного автомобиля. От данного удара девушка упала на проезжую часть автодороги. В то же время водитель автомашины марки ВАЗ 217030 допустил прямое столкновение с его автомашиной выехав на его полосу движения. От столкновения он на некоторое время потерял ориентацию и когда пришёл в себя, он вышел из салона автомашины и подошёл к данной девушке. Девушка лежала на земле, не шевелилась и тяжело дышала. По внешним признакам, как ему показалось она получила тяжёлые травмы в результате ДТП. В это время к месту ДТП подъехали несколько неизвестных ему автомашин. После чего свидетели и очевидцы данного ДТП быстро погрузили девушку в одну из машин и повезли её в ИРКБ <адрес> для оказания медицинской помощи. В этот момент из водительского сиденья автомашины марки ВАЗ 217030 с ГРЗ <***> регион вышел молодой человек, который представился ему, как ФИО3. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники полиции. Далее он дополнительного узнал от сотрудников полиции, что водителем автомашины марки ВАЗ 217030 с ГРЗ Е 975 КС/ 178 регион был ФИО3. Причинённый ущерб за разбитую его автомашину со стороны Ш-вых ему возмещён в полном объёме ущерб. Претензий к ФИО3 у него не имеются. В результате совершённого ДТП ему никаких телесных повреждений не причинены. От прохождения судебно-медицинской экспертизы в отношении него отказывается.

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показала(т.1 л.д. 218-222), чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут её дочка НаурузоваАлияАптиевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения вышла из дома и пошла в школу на дополнительные занятия, а она была на работе в <адрес>. Эту новость она узнала от своей дочки ФИО1, так как она ей звонила примерно в 12 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она со своим мужем ФИО2, поехала домой. После того, как они пришли домой, к ним во двор их него домовладения пришёл неизвестный молодой человек, который пояснил, что по <адрес> в <адрес> совершено дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадала их дочь ФИО1 Также он пояснил, что он нашёл их адрес, увидев дневник ФИО1, в котором были написаны их анкетные данные. После чего она со своим мужем выехали на место ДТП, однако на месте ДТП их ней дочки не было. Далее они поехали в ИРКБ <адрес>, добравшись в больницу она узнала, что её дочь ФИО1, была в приёмном отделении ИРКБ <адрес>, где ей врачи оказывали медицинскую помощь. В последствии она узнала, что наезд на её дочку совершен автомобилем марки LADA 217030 PRIORA с ГРЗ <***> регион под управлением ФИО3. Когда её дочь ФИО1, лечилась в больницах Ш-выми оказана им необходимая помощь, в том числе и материальная. Претензий к ФИО3 у неё не имеются. Её дочка ФИО1, психически здоровый ребёнок, ПДД никогда не нарушала и не нарушает.

Согласно заключению эксперта№ от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 70-73), судебной автотехнической экспертизыв дорожной ситуации, при заданных и принятых исходных данных, водителю автомобиля LADA 217030 с ГРЗ 975 КС/178 рус ФИО3 необходимо было руководствоваться требованиями п.п. 10.1, 10.2 и запрещающего дорожного знака 3.24* Правил дорожного движения РФ. При заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля LADA 217030 PRIORA гос.рег.знак <***> рус ФИО3 при скорости движения 80 км/ч не имел техническую возможность предотвратить наезд путём торможения в заданный момент. При заданных и принятых исходных данных, водитель автомобиля LADA 217030 PRIORA с государственным регистрационными знаками <***> рус ФИО3 имел бы техническую возможность предотвратить наезд путём торможения в заданный момент, двигаясь со скоростью не превышающей установленного ограничения (30 км/ч) на данном участке дороги.

Из заключенияэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-99), следует, что согласно медицинской карте у ФИО1, в период её лечения в реанимационном отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделении сочетанной травмы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены следующие телесные повреждения:открытый оскольчатый внутрисуставной чрезмыщелковый перелом левой плечевой кости сосмещением отломков;тяжёлая тупая травма таза с нестабильностью в заднем отделе: переломы боковых масс крестца со смещением отломков, перелом верхних ветвей лонной кости с обеих сторон без смещения костных отломков;закрытый фрагментарный чрезвертельный перелом левой бедренной кости со смещением отломков;ушиблено-рванная рана в проекции левого локтевого сустава;множественные кровоподтёки и ссадины головы, туловища, конечностей.Вывод подтверждается данными оперативного вмешательства (ДД.ММ.ГГГГ) произведена закрытая репозиция отломков плечевой кости с фиксацией их спицами, первичная хирургическая обработка ран; ДД.ММ.ГГГГ произведена операция по стабильности заднего отдела таза спонгиозными винтами и блокируемый интрамедуллярный остеосинтез левой бедренной кости - открытое сопоставление отломков с фиксацией их штифтом, введённым в костно-мозговой канал).Эти повреждения причинены незадолго (минуты, час) до поступления ФИО1, в больницу ударным, ударно-сдавливающим действием твёрдого тупого предмета (предметов) и (или) соударении с таковым (таковыми), возможно, в срок и при обстоятельствах указанных в определении (то есть, ДД.ММ.ГГГГ в условиях автотравмы).Закрытая тупая травма таза с нестабильностью в заднем отделе с переломами боковых масс крестца с двух сторон являлась опасной для жизни и причинила тяжкий вред здоровью А.А. Наурузовой.Повреждения в виде внутрисуставного чрезмыщелкового перелома плечевой кости, чрезвертельного перелома бедренной кости, каждое само по себе, также причинили тяжкий вред здоровью ФИО1, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 %) независимо от исхода оказания (неоказания) медицинской помощи.

Согласно заключениюэксперта №дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 185-189), для идентификации личности человека пригодны два следа пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия на двух отрезках светлых дактилоплёнок размерами 100Х75 мм; 107х75 мм, по факту наезда гр. ФИО3, на автомашине марки ВАЗ 217030 с ГРЗ <***> рус, на несовершеннолетнюю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенного по адресу: РИ, <адрес>, проезжая часть автодороги <адрес> следа пальца руки с двух отрезков светлых дактилоплёнок размерами сторон 100х75; 107х75 мм, оставлены большим пальцем правой руки ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно протоколу осмотра места происшествия с фотоиллюстрацией и схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 9-18), осматриваемым объектом является участок автодороги,в ходе осмотра установлено место совершения преступления – автодорога по <адрес> в <адрес>, напротив домовладения №, где и было совершено ДТП (наезд) водителем ФИО3 на пешехода несовершеннолетнюю ФИО1 В ходе осмотра с поверхности дороги изъято вещество бурового цвета и упаковано в пакет №, с поверхности зеркала заднего вида с автомобиля марки ВАЗ217030 с ГРЗ Е975КС/178 рус изъято два следа пальцев руки и упакованы в пакет №, с переднего водительского сиденья изъяты потожировые следы выделений, и упакованы в пакет №. Также в ходе осмотра изъяты автомобиль марки ВАЗ 217030 с ГРЗ <***> и автомобиль марки ВАЗ 21124 с ГРЗ Т263АО/06 рус, которые помещены на стоянку ОМВД России по <адрес>.

Как следует из протокола дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 54-60), который проводился для установления времени, за которое пешеход ФИО1 преодолела расстояние до места наезда, то есть расстояние преодоленное пешеходом в опасной, а также для установления времени движений пешехода в опасной зоне. В ходе проведенного осмотра установлено, что наезд ФИО3 на ФИО1 был осуществлен напротив <адрес> в <адрес>.

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 37), следует, что получены у ФИО3 образцы следов рук и ладоней на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ с целью проведения дактилоскопического исследования по материалу проверки.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 137-139),осмотром установлено, что осматриваемым объектом является автомобиль арки ВАЗ 21124 с ГРЗ T 263 AO/06 регион, установлено, что кузов осматриваемого автомобиля окрашен в тёмно-зеленый цвет, задние стекла дверей затонированы пленкой черного цвета, данный автомобиль стоит на штрафстоянке ОМВД России по <адрес>.Кузов автомобиля сухой, чистый с незначительными следами засохшей и в виде капель (брызг). При визуальном осмотре автомобиля установлено, что данный автомобиль изготовлен фирмой «ВАЗ», хечбек, оснащен 4 дверями. Комплектация автомобиля соответствует заводским образцам, установлена механическая коробка передач. Осмотр салона автомобиля показал, что передние и задние сиденья обшиты плотной тканью, чёрного цвета, также осмотром установлено, что передняя часть данного автомобиля имеет различные повреждения, а именно: согнута крыша, согнут капот, разбито переднее правое колесо, передний бампер поврежден, передние фары разбиты, правое крыло разбито.После произведенного осмотра предметы и документы не упаковывались.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГс фотоиллюстрацией(т. 1 л.д. 159-164),осмотром установлено, что осматриваемым объектом является автомобиль марки ВАЗ 217030 с ГРЗ E 975 KC\178 регион, осмотром установлено, что кузов осматриваемого автомобиля окрашен в темно-вишневый цвет, задние стекла дверей затонированы пленкой черного цвета, данный автомобиль стоит на шрафстоянке ОМВД России по <адрес>. Кузов автомобиля сухой, чистый с незначительными следами засохшей грязи в виде капель (брызг). При визуальном осмотре автомобиля установлено, что данный автомобиль изготовлен фирмой «ВАЗ», седан оснащен 4 дверями. Комплектация автомобиля соответствует заводским образцам, установлена механическая коробка передач. Осмотр салона автомобиля показал, что передние и задние сиденья обшиты плотной тканью, черного цвета. Также осмотром установлено, что передняя часть данного автомобиля имеет различные повреждения, а именно: согнута крыша данного автомобиля, согнут и порван капот, разбито переднее левое колесо, передний бампер поврежден, передние фары разбиты, правое крыло разбито, Разбито и переднее боковое левое зеркало. После произведенного осмотра предметы и документы не упаковывались.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фотоиллюстрацией(т. 1 л.д. 191-195), осматриваемым объектом является бумажный пакет №, при вскрытииданного пакета осмотром установлено, что в нем находятся два отрезка прозрачных с отпечатками пальцев рук, изъятые из зеркала заднего вида при ОМП ДД.ММ.ГГГГ из автомобиля марки LADA 217030 PRIORA с ГРЗ <***> регион, подтверждающий факт нахождения ФИО3 в вышеуказанном автомобиле в момент совершения им дорожно-транспортного происшествия.

Согласно договору купли-продажи автомобиля отДД.ММ.ГГГГ(т. 1 л.д. 244), подсудимый ФИО3 купил у продавца ФИО5 автомобильмарки LADA 217030, категории ТС легковой, типа транспортного средства по ПТС В, регистрационный знак <***>, 2011 года выпуска, темно-вишневого цвета. За проданный автомобиль продавец деньги в сумме 120 000 рублей получил полностью.

Из постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33), следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес>ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.37 КоАП РФ за управление транспортным средством лицом, не вписанным в страховой полис ОСАГО, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из постановления о наложении административного штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34), следует, чтоДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут на <адрес>ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.6 КоАП РФ за управление транспортным средством не пристегнутым ремнем безопасности.

Все исследованные в судебном заседании доказательства, являются допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу приговора.

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит их достаточными и доказывающими вину ФИО3 полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч. 1 ст. 264УК РФ какнарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на его наказание за содеянное.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, что следует из его последовательных признательных показаний и поведения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 суд учитывает, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возместил причиненный ущерб, загладил моральный вред, является студентом.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО3 по делу не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется с положительной стороны, не судим, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, им оказывалась вся необходимая материальная помощь в лечении потерпевшей ФИО1 в различных больницах.

Учитывая обстоятельства дела и личность самого подсудимого ФИО3, суд считает необходимым определить ему наказание по правилам ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы. При этом суд полагает, что именно данный вид наказания будет соответствовать принципу справедливости, соразмерности наказания совершенному преступлению и в наибольшей мере достигнет целей исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-82 УПК РФ, а также их значимость и допустимость к свободному обращению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката, назначенного для защиты интересов подсудимого ФИО3, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета, учитывая, что подсудимый является студентом и постоянных доходов не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО3 следующие ограничения: запретить покидать домовладение по месту жительства в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запретить выезжать за пределы Назрановского муниципального района Республики Ингушетия; не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;запретить менять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать ФИО3 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы на регистрацию.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – автомобиль марки ВАЗ 21124 с ГРЗ Т 263 АО/06 регион, переданный на ответственное хранение владельцу свидетелю по настоящему уголовному делу ФИО4, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО4 с правом отчуждения; автомобиль марки LADA 217030 PRIORA с ГРЗ <***> регион,переданный на ответственное хранение осужденному ФИО3, после вступления приговора в законную силуоставить в распоряжении ФИО3 с правом отчуждения; пакет №, в котором упакованы два следа рук, переданные в камеру хранения в ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, в виде оплаты услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья Магасского районного суда И.М. Измайлов