Постановление № 1-159/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-159/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2019 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Третьякова А.А.,

с участием прокурора Жерновой И.В.,

следователя ФИО1,

подозреваемой ФИО2,

защитника-адвоката Алексашина Р.В.,

при секретаре Рожковой Т.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство следователя СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

ФИО2, <данные изъяты>

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, то есть в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 00.01 до 02.30 часа 30.04.2019, находясь перед входом в подъезд <...> понимая, что участковый уполномоченный полиции отделения УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Орлу старший сержант полиции Потерпевший №1, одета в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности, испытывая ненависть за правомерные действия последней, связанные с получение от нее (ФИО2) объяснения по поступившему сообщению о преступлении, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудника полиции Потерпевший №1, нанесла последней удар кулаком правой руки, а также удар ладонью правой руки в область головы, после чего с силой схватила обеими руками за волосы и потянула в сторону, причинив физическую боль.

Следователь СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО1 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование указал, что ФИО2 не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, в результате которого причинен моральный и физический вред Потерпевший №1 Согласно показаниям Потерпевший №1 подозреваемая загладила причиненный ей моральный и физический вред.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство.

Подозреваемая и защитник просили его удовлетворить.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении ходатайства в ее отсутствие, разрешение которого оставила на усмотрение суда, указав, что подозреваемая прислала письмо с извинениями, но лично извинения не приносила.

Прокурор полагала ходатайство не подлежащим удовлетворению.

Исследовав представленные материалы и выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Судом установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала, не возражает относительно прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

При изучении личности установлено, что ФИО2 <данные изъяты>, направила в адрес потерпевшей, руководителя следственного органа и прокурора извинительные письма, в ходе предварительного следствия первоначально отрицала вину, но в ходе дополнительного допроса признала, органом следствия установлены обстоятельства смягчающее наказание – наличие малолетних детей, отягчающее – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При принятии решения суд также учитывает объекты преступного посягательства и совершенные подозреваемой действия, направленные на заглаживание вреда от преступления, однако находит их недостаточными и несоразмерными содеянному, поскольку не усматривает значимых мер, указывающих на заглаживание вреда и возмещение ущерба, причиненного общественным отношениям в сфере порядка управления.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что подозреваемой не заглажен вред, причиненный преступлением, а именно не совершены действия, которые могут свидетельствовать о снижении степени общественной опасности преступления и нейтрализации ее вредных последствий, а следовательно о невозможности освобождения ФИО2 от уголовной ответственности.

В связи с этим суд отказывает в удовлетворении ходатайства и возвращает его с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. 25.1 и 446.2 УПК РФ,

постановил:

в удовлетворении ходатайства следователя СО по Советскому району г. Орел СУ СК России по Орловской области ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, отказать.

Возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток.

Председательствующий А.А. Третьяков