Постановление № 5-448/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 5-448/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 28 ноября 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Ерохина Т.П., с участием лица, в отношении которой велось производство по делу об административном правонарушении – гражданина р.<...> ФИО1 у., с участием адвоката Юшина В.В., в присутствии переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении гражданина р. <...> ФИО1 у., ****год г.р., уроженца р. <...>, по национальности узбека, не состоящего на миграционном учете,

УСТАНОВИЛ:

****год в 10 часов 00 минут, в ходе осуществления проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, выявлен и установлен гражданин р.<...> ФИО1 у., ****год г.р., который ****год въехала в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк ****год из РФ не выехал, тем самым, ФИО1 у. нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

Таким образом, ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8. КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания, выразившегося в уклонении от выезда из РФ по истечение срока пребывания.

В связи с чем, в отношении ФИО1 у. вынесен протокол об административном нарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 у. признал вину в совершении административного правонарушения.

Наряду с фактическим признанием вины в совершении административного правонарушения, вина ФИО1 у. установлена совокупностью исследованных судом доказательств.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательства, инкриминируемого ФИО1 у. административного правонарушения, в суд представлен протокол от ****год, из которого следует, что ФИО1 у. ****год въехал в РФ и по истечении срока временного пребывания, который истёк ****год, из РФ не выехал. ФИО1 у. нарушил режим пребывания в РФ, а именно требования части 1 статьи 2, части 2 статьи 5, статьи 10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

ФИО1 у. выявлен должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Иркутской области при проведении проверки соблюдения миграционного законодательства по адресу: г. Иркутск, <адрес>, как иностранный гражданин, находящийся в РФ с нарушением режима пребывания.

В данном протоколе указано объяснение, данное ФИО1 у., где он не отрицал факт допущенного нарушения, ссылаясь на то, что поздно подал документы на продление миграционного учета. Под данным пояснением имеется подпись ФИО1 у. и его переводчика, что в свою очередь свидетельствует о том, что данное объяснение было дано именно ФИО1 у., который удостоверил его своей подписью.

Данный протокол составлен без каких-либо нарушений требований КоАП РФ и признан судом допустимым доказательством.

Кроме того, судом исследованы: рапорт старшего инспектора отдела иммиграционного контроля ГУ МВД России по Иркутской области, определение, паспорт ФИО1 у., согласно которым он является гражданином р. <...>.

Так же был исследована отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, где указано, что срок пребывания ФИО1 у. на территории РФ до ****год. Из представленных и исследованных в судебном заседании документов следует, что первоначальная дата оформления патента ****год и именно с этого срока наступает действие патента, следовательно, оплата в ****год, должна быть произведена до ****год, в то время, как согласно пояснений ФИО1 у. оплата была произведена только ****год, а именно в последний день пребывания на территории РФ, с пропуском срока оплаты, в связи с чем, срок миграционного учета ему не был продлен, исходя из чего, на момент проверки он находился на территории РФ незаконно.

Согласно установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, судья приходит к выводу, что гражданин ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, квалифицируемое как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, миграционного учета.

При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает фактическое признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, а потому считает возможным назначить гражданину ФИО1 у. наказание в виде денежного штрафа в размере 2 000 рублей.

При этом, с учетом отсутствия законных оснований для дальнейшего пребывания гражданина ФИО1 у. в РФ, судья считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ.

Каких-либо обстоятельств, делающих невозможным применения к гражданину ФИО1 у., нарушающему режим пребывания на территории Российской Федерации, меры в виде выдворения за пределы Российской Федерации, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина р. <...> ФИО1 у. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выдворения из РФ.

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: р\с № <***> УФК по Иркутской области, ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской обл., г.Иркутск БИК 042520001 КПП 380801001, ИНН <***>, ОКТМО 25 701000, Код бюджетной классификации 188116 40000 01 6020 140 в отделение Сбербанка.

Постановление может быть обжаловано в Ленинского областной суд через Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: Ерохина Т.П.