Решение № 2-1311/2017 2-1311/2017~М-1372/2017 М-1372/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2-1311/2017

К делу № 2-1311/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Каневская Краснодарского края 01 августа 2017 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1

с участием ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующей в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ,

при секретаре Зуевой В.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 19.04.2010 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>. Договор был заключен в порядке, предусмотренном ст.ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 19.04.2010 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт». 19.04.2010 г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» (выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно п. 2 ст. 432 РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороны и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ). Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление от 19.04.2010 г., ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты. 19.04.2010 г. клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет № <***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт», а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Согласно ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в заявлении от 19.04.2010 г., условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 19.04.2010 г. подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт». Таким образом, ФИО2 при подписании заявления о 19.04.2010 г. располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом, лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. Пункт 3 ст. 434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. В период с 30.04.2010 г. по 18.06.2015 г. должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) использованием карты, что подтверждается выпиской по счету № <***>, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляться ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № <***> клиента, чему свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности и сумму долга в размере 303 611,59 руб. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 303 611 (Триста три тысячи шестьсот одиннадцать рублей) 59 копеек состоящая из: суммы основного долга - 239789,92 руб.; сумма не погашенных процентов - 40837,94 руб.; плата за обслуживание кредита - 0 руб.; сумма штрафов за пропуск платежей - 7000 руб.; сумма неустойки - 0,00 руб.; сумма комиссий, СМС-сообщения -15983,73 руб. Правоотношение сторон по договору регулируются нормами глав 42 (параграфы 1,2), 45 ГК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Полученная сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ). В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание убытков является одним из способов защиты гражданских прав. Лицо, право, которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Под убытками в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии с п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Поскольку нормы, изложенные в статье 129 ГПК РФ, носят императивный характер (любое, поданное в установленный срок возражение должника является основанием к отмене приказа), вынесенный по требованию Банка в отношении клиента судебный приказ от 14.11.2016 г. был отменен 22.11.2016 г. в связи с его возражениями. При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена в бюджет государственная пошлина. В соответствии с подп. 13 п. 1ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины. При заключении договора стороны достигли соглашения (ст. 32 ГПК РФ), что споры о взыскании денежных средств, возникающие между банком и клиентом подлежат рассмотрению в Каневской районный суд Краснодарского края. На основании изложенного, в соответствии ст.ст. 8-12,15,160,309,310,393, 421, 432, 433, 434, 435, 438, 809, 810, 819, 850 ГК РФ, ст. 333. 20 НК РФ, ст. ст. 3, 24, 32, 56, 71, 88, 98,131,132 ГПК РФ, просит суд: 1. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № <***>, образовавшейся в период с 19.04.2010 г. по 04.05.2017 г. в размере 303 611 (Триста три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 236 (Шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 12 копеек, а всего – 309 847 (Триста девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 71 копейка.

Представитель истца – представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3, действующая в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что долг ответчиком не отрицается. Деньги брались ей на операцию и лекарства. Кредит платился добросовестно 6 лет. Потом на каждую из 4 карточек пришли СМС о том, что лимит увеличился еще на 10 000 руб., но на тот момент ответчик карточками уже не пользовался, а просто выплачивал долг. Они обращались в банк по этому вопросу, им было предложено закрыть все карты и перейти на потребительский кредит, заключив новый договор. Они согласились, а банк просто перевел весь долг на одну из карточек, причем долг увеличился еще на 100 000 руб. Они пытались разобраться, почему так получилось, но ответа не получили. Поэтому заявленные исковые требования признают частично, а именно в части взыскания основного долга на сумму сто с лишним тысяч, в остальной части просила отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании полностью поддержал позицию и пояснения, данные своим представителем.

Суд, выслушав позиции представителя ответчика, ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению, поскольку суду в обеспечение иска представлены необходимые и достаточные материалы, документы, договорные обязательства, расчеты, подлинность и обоснованность которых сомнения не вызывают и они в своей совокупности могут быть положены в основу правосудного решения в интересах истца.

Представитель ответчика ФИО3 и ответчик ФИО2 возражений и имеющих юридическую значимость доказательств по оспариванию заявленных исковых требований в судебном заседании не представили, а вышеуказанные ими причины кредиторской задолженности не носят форсмажорного характера и не могут быть приняты судом во внимание при рассмотрении данного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору № <***>, образовавшейся в период с 19.04.2010 г. по 04.05.2017 г. в размере 303 611 (Триста три тысячи шестьсот одиннадцать) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 236 (Шесть тысяч двести тридцать шесть) рублей 12 копеек, а всего – 309 847 (Триста девять тысяч восемьсот сорок семь) рублей 71 копейка.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья -