Постановление № 1-10/2024 1-105/2023 1-769/2022 от 24 января 2024 г. по делу № 1-10/2024

61RS0023-01-2022-005908-97

№1-10/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2024 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области КОЗЛОВОЙ Е.Э.,

защитника-адвоката ЯНЧЕВОЙ Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, не судимого,

-в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в 01 июля 2022 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь около <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения, подошел к снегоболотоходу марки «CF Moto Terralender 800 (<данные изъяты>)» регистрационный номер <данные изъяты>, запустил находящимся в замке зажигания ключом его двигатель и без разрешения собственника транспортного средства привел его в движение, на котором совершил поездку по <адрес> до того момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 40 минут, не справившись с управлением транспортного средства, допустил столкновение с автомобилем «Lada Largus» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, тем самым неправомерно завладел без цели хищения снегоболотоходом марки «CF Moto Terralender 800 <данные изъяты> регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащим гражданину Потерпевший №1

В Шахтинский городской суд 16.05.2023г. поступило ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что они с ним примирились, и ФИО1 загладил ему причиненный преступлением вред.

19.01.2024г. в Шахтинский городской суд Ростовской области поступило заявление подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела по существу в его отсутствие, которое удовлетворено судом на основании ч.4 ст.247 УПК РФ, также им заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Янчева Ю.Ю. поддержала заявленные потерпевшим и ее подзащитным ходатайства и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.166 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, потерпевший заявил о примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, суд полагает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы и документы, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.69),-считать возвращенными по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина