Решение № 2-1009/2023 2-116/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 2-1009/2023

66RS0002-02-2023-003134-61

Дело № 2-116/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кировград Свердловской области

10 января 2024 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» через представителя по доверенности обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ПАО КБ «УБРиР», с учетом заключения договора цессии, в общем размере 435 787 рублей 86 копеек, а именно, состоящей из: просроченного основного долга – 311 531 рубль 10 копеек, процентов за пользование кредитом - 124 256 рублей 76 копеек, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 557 рублей 88 копеек.

В обоснование иска с учетом уточнения указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (ранее ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 314 600 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23% годовых. Банк исполнил обязательства надлежащим образом. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписке из акта приема-передачи к договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила по основному долгу – 311 531 рубль 10 копеек и по процентам – 124 256 рублей 76 копеек. ДД.ММ.ГГГГ, учитывая согласие ответчика в условиях договора, между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому уступлено право требования взыскания задолженности по договору с ответчиком. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ какие-либо денежные средства в счет погашения долга от ответчика не поступали, требования истца не исполнены. Истец обращался за выдачей судебного приказа, однако определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления. В связи с чем, истец просит требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, путем направления извещения по средствам почтового отправления, электронной почты и путем размещения информации о движении по делу в сети Интернет; просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась путем направления почтовой корреспонденции по адресам, указанным в материалах дела, в т.ч. по адресу регистрации; а также путем размещения информации в сети Интернет, о чем имеются отчеты. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, т.е. в связи с фактическим не востребованием адресатом; объективных причин не получения почтовой корреспонденции из материалов дела не следует, учитывая, что таковая возвращена после неудачной попытки вручения. В связи с чем, суд пришел к выводу, что извещение ответчика соответствует положениям ст. 113 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ. Ходатайств и отзыва от ответчика не поступало. Учитывая изложенное, положения ст.233-235 ГПК РФ и с согласия истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ПАО «КБ «УБРиР» в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, возражений и ходатайств не представили.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит иск ООО «ТРАСТ» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» (ранее ОАО «УБРиР») и ФИО1 на основании заявления последней в соответствии с предусмотренными в банке условиями был заключен кредитный договор №; по условиям которого выдача кредита осуществлена путем зачисления на карточный счет суммы кредита, сумма кредита 314 600 рублей, под 23% годовых, на срок кредита 84 месяца; дата последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, с условием погашения кредита ежемесячными платежами в размере по 7 565 рублей, размер последнего платежа – 7 958,95 рублей.

Указанный договор состоит из Анкеты-заявления, индивидуальных условий предоставления кредита, Правил открытия, обслуживания счета и пользования банковской картой; Правил кредитования банковского счета, Тарифов. С указанными документами заемщик был ознакомлен и выразила согласие, что отражено в анкете-заявлении; в копиях указанные документы представлены суду.

Таким образом, судом установлено, что свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в указанном размере банк выполнил надлежащим образом, что следует из подробного расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету и фактически совершенными действиями заемщика, производившей оплаты по договору.

В свою очередь заемщик не надлежаще исполняла свои обязательства по вышеуказанному договору, допуская нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету, с октября 2013 года платежи в счет оплаты долга не производились. Иного суду не представлено.

В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № ПАО КБ «УБРиР» уступило права требования, в т.ч. по кредитному договору с ответчиком, истцу, что подтверждается представленной в дело копией договора с приложением, в частности выпиской из акта приема-передачи.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно пункту 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит Закону, иным правовым актам или договору.

Исходя из положений статей 819, 382, 388 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 1 и 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», уступка Банком своих прав требования третьему лицу, не равноценному Банку (иной кредитной организации) по объему прав и обязанностей в рамках лицензируемого вида деятельности в соответствии с пунктом 2 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается только с согласия должника.

Учитывая изложенное и разъяснения в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, кредитная организация при заключении кредитного договора вправе включить в него условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. Такое согласие изложено в индивидуальных условиях кредитования.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На момент уступки права требования, задолженность ФИО1 составила по основному долгу – 311531,10 рублей, и процентам – 124 256,76 рублей. На момент подачи иска в суд сумма долга не увеличена.

Ответчиком сумма задолженности и расчет не оспорен; доказательств оплаты задолженности в большем размере не представлено. Суд исходит из принципа добросовестности сторон гражданских правоотношений, то есть из предоставления суду истцом достоверных сведений о размере долга на момент рассмотрения дела, пока не доказано обратное (ст. 10 ГК); а также из положений ч. 2 ст. 150 ГПК РФ о рассмотрении дела по представленным доказательствам. В частности, оспаривая расчет задолженности банка, сторона ответчика должна была представить мотивированный контррасчет задолженности, уточнить, с какими именно операциями при составлении расчета банка она не согласна, в том числе конкретизировать, в чем заключается необоснованность представленного банком расчета исковых требований (аналогичная позиция указана и в определении седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 декабря 2019 г. N 88-993/2019).

В связи с допущенными заемщиком нарушениями условий кредитного договора, ООО «ТРАСТ» обращались за выдачей судебного приказа, однако в выдаче было отказано.

Учитывая вышеприведенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме; иного суду не представлено.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления, с учетом зачета, была уплачена государственная пошлина в размере 7 557,88 рублей, о чем представлены платежные документы. Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга – 311 531 рубль 10 копеек и в размере просроченных процентов – 124 256 рублей 76 копеек,; а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 557 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Текст решения в окончательной форме изготовлен 15.01.2024.

Судья: С.А. Охотина