Решение № 3А-274/2026 3А-274/2026~М-178/2025 М-178/2025 от 15 марта 2026 г. по делу № 3А-274/2026

Дело № 3а-274/2026

УИН 42OS0000-01-2025-000282-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 2 марта 2026 года

Кемеровский областной суд в составе председательствующего судьи Решетняка А.М.,

при секретаре Щегловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кемеровский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 150 000 рублей.

Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 28 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-4973/2024 на администрацию г.Кемерово возложена обязанность по предоставлению ему взамен непригодного для проживания жилого помещения вне очереди по договору социального найма благоустроенного жилого помещения общей площадью не менее 52,2 кв.м., расположенного на территории г.Кемерово, отвечающего установленным санитарным и техническим нормам, пригодного для заселения и проживания.

28 января 2025 года, на основании предъявленного 17 января 2025 года исполнительного листа ФС <адрес> службой судебных приставов было возбуждено исполнительно производство №<адрес>.

Указывает на то, что на момент обращения в суд решение суда не исполнено, общая продолжительность производства по исполнению судебного постановления составила 10 месяцев, что нарушило его право на исполнение судебного акта в разумный срок.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание на заявленных требованиях о изложенным в административном исковом заявлении настоял. Суду пояснил, что величину заявленной компенсации связывает с десятимесячным сроком неисполнения судебного акта административным ответчиком. Неоднократно обращался в администрацию г. Кемерово, звонил, приходил лично. Ничего конкретного не предлагали, говорили, что ему приготовлена квартира, которая находится в ремонте. Звонил судебным приставам - исполнителям после возбуждения исполнительного производства, ему поясняли, что ничего сделать не могут. <данные изъяты> Решение суда было исполнено 29 декабря 2025 года, когда ему была предоставлено жилое помещение по адресу: № До предоставления жилого помещения проживал на съемной квартире.

Представитель административного истца Ларина Н.А., действующая на основании доверенности, на административных исковых требованиях по изложенным в иске основаниям, настояла. Суду пояснила, что поскольку в решении суда не был указан срок предоставлении жилого помещения и администрация г. Кемерово с заявлением о об отсрочке исполнения решения суда не обращалась, после возбуждения исполнительного производства жилое помещение должно было быть предоставлено в течении 5 дней, чего сделано не было. Заявленная сумма компенсации связана с неисполнением решения суда в течение 10 месяцев, отсутствием у заявителя иного жилья, наличия инвалидности и статуса малоимущего. В настоящее время исполнительное производство окончено, в связи с тем, что 29.12.2025 заключен договор социального найма.

Представитель административного ответчика администрации г.Кемерово ФИО2, действующая на основании доверенности, с заявленными требования по основаниям изложенных в письменныз возражениях, не согласилась (л.д.83-85). Суду пояснила, что сумма заявленной компенсации не обоснована, сразу после вступления решения суда в законную силу, ФИО1 было распределено жилое помещение, но оно требовало ремонтных работ, которые закончились в декабре 2025 года. После, жилое помещение было показано административному истцу и заключен договор социального найма.

Административный ответчик Финансовое управление г.Кемерово, извещено надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание обеспечило, начальником ФИО3 представлены письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.66-69).

Представители заинтересованных лиц Специализированного отделения судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу и Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени месте судебного разбирательства.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, распорядившихся своим правом на участие в судебном заседании.

Суд, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-4973/2024, приходит к следующим выводам.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

В соответствии с частью 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

Правовое регулирование вопросов присуждения компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок осуществляется Федеральным законом от 30 апреля 2010 года № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее - Закон о компенсации).

Согласно части 1 статьи 1 Закона о компенсации взыскатели при нарушении их права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

В силу частей 2 и 3 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок. Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

При разрешении требований о компенсации подлежит установлению и является юридически значимым факт нарушения права административного истца, в данном случае, на исполнение судебного акта в разумный срок исходя из доводов, изложенных в административном исковом заявлении, с учетом поведения административного истца, достаточности и эффективности осуществляемых в целях своевременного исполнения судебного акта действий органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебных актов, общая продолжительность неисполнения судебного акта (статья 258 КАС РФ Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Из обстоятельств дела следует, что решением Центрального районного суда г.Кемерово от 28 ноября 2024 года по гражданскому делу № 2-4973/2024 на администрацию г.Кемерово возложена обязанность по предоставлению административному истцу взамен непригодного для проживания жилого помещения вне очереди по договору социального найма благоустроенное жилое помещение общей площадью не менее 52,2 кв.м., расположенное на территории г.Кемерово, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, пригодное для заселения и проживания. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу 10 января 2025 года (л.д.9-10, гражданское дело № 2-4973/2024 л.д. 125-127 – решение)

17 января 2025 года выдан исполнительный лист серии №, который 19 января 2025 года был получен представителем ФИО1 Лариной Н.А. (дело 2-4973/2024 справочный лист).

28 января 2025 года, на основании поступившего 23 января 2025 года в Специализированное отделение судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ГМУ ФССП России от представителя ФИО1 - Лариной Н.А. исполнительного листа, в отношении администрации г.Кемерово было возбуждено исполнительное производство № №. Постановлением о возбуждении исполнительного производства должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 45 – заявление, 46-47 – исполнительный лист, 48 - постановление).

В связи с не исполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения и отсутствия доказательств к тому уважительных причин, постановлением судебного пристава-исполнителя от 17 февраля 2025 года с должника - администрации г.Кемерово взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 14 апреля 2025 года (л.д. 49).

Требованием от 17 февраля 2025 года судебным приставом-исполнителем у должника запрошена информация о принятых мерах и причинах неисполнения решения суда, информацию о том обращалась ли администрация за дополнительным финансированием в случае его нехватки, а также о порядковом номере очереди взыскателя в реестре взыскателей (л.д.50).

24 февраля 2025 года от администрации г.Кемерово судебному приставу – исполнителю поступили письменные объяснения от 19 февраля 2025 года об отсутствии свободных жилых помещений, отвечающих требованиям исполнительного документа и распределении взыскателю переданного в ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, по завершении которых оно будет предоставлено взыскателю (л.д.51).

15 апреля 2025 года должнику установлен новый срок для исполнения требований - до 9 июня 2025 года, должник предупрежден о возможности составления протокола об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установлении нового срока исполнения при неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин (л.д. 52).

20 мая 2025 года судебному приставу – исполнителю поступили письменные возражения администрации г.Кемерово на уведомление о составлении протокола об административном правонарушении за неисполнение требований исполнительного документа (л.д. 53).

Постановлениями от 10 июня 2025 года и 1 августа 2025 года должнику устанавливались новые сроки для исполнения требований - до 29 июля 2025 года, далее до 29 сентября 2025 года, должник предупреждался о возможности составления протокола об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установлении нового срока исполнения при неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин (л.д. 54,55).

27 августа 2025 года судебным приставом-исполнителем в адрес должника вынесено требование о предоставлении информации о принятых мерах и причинах неисполнения решения суда (л.д. 56).

1 сентября 2025 года от администрации г.Кемерово судебному приставу – исполнителю поступили письменные объяснения 29 августа 2025 года об отсутствии свободных жилых помещений, отвечающих требованиям исполнительного документа и распределении взыскателю переданного в ремонт жилого помещения по адресу: <адрес>, заключении 18.08.2025 муниципального контракта №Ф.2025.0079, предоставлении жилого помещения взыскателю по завершению работ (л.д.57).

4 сентября 2025 года судебным приставом-исполнителем руководителю должника – администрации г.Кемерово вынесено предупреждение о возможности привлечения к уголовной ответственности по статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного неисполнения вступившего в законную силу решения суда, а равно воспрепятствования его исполнению (л.д. 58).

Постановлениями от 29 сентября 2025 года и 11 ноября 2025 года должнику устанавливались новые сроки для исполнения требований - до 10 ноября 2025 года, после до 14 января 2026 года, должник предупреждался о возможности составления протокола об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и установлении нового срока исполнения при неисполнении требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин (л.д. 59,60).

29 декабря 2025 года между администрацией г.Кемерово как наймодателем и ФИО1 как нанимателем заключен договор социального найма жилого помещения № 34267, в соответствии с пунктом 1 которого, на основании постановления администрации города Кемерово от 26.12.2025 № 4329 наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из двух комнат в квартире, общей площадью 52, 7 кв.м., в том числе жилое площадью 29,4 кв.м., по адресу: <адрес> для проживания в нем, а также, в установленном порядке обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг. В тот же день указанный договор был исполнен и представлен в службу судебных приставов (л.д. 61-63 – договор, 64 – акт приема-передачи).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 29 декабря 2025 года исполнительное производство №№ окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д. 65).

Таким образом, решение суда было исполнено и исполнительное производство окончено 29 декабря 2025 года.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта.

В случае, если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, продолжительность исполнения судебного акта, исчисляемая со дня поступления исполнительного документа в уполномоченный на его исполнение орган – службу судебных приставов (23 января 2025 года) до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (29 декабря 2025 года) составляет 11 месяцев 6 дней; общая продолжительность исполнения судебного акта с даты вступления в законную силу решения суда (10 января 2025 года) до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта (29 декабря 2025 года) - 11 месяцев 19 дней.

Порядок и сроки обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации административным истцом не нарушены.

Так как требование о предоставлении ФИО1 жилого помещения, бесспорно, подлежало исполнению и могло быть исполнено без выдачи исполнительного листа и возбуждения исполнительного производства, суд, оценивая разумность срока исполнения судебного акта, исходит из его длительности в 11 месяцев 19 дней.

В пунктах 46, 47, 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 марта 2016 года № 11 разъяснено, что действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

При оценке своевременности мер, принимаемых судом, прокурором, руководителем следственного органа, следователем, начальником органа дознания, начальником подразделения дознания, органом дознания, дознавателем, а также органами, организациями и должностными лицами, на которые возложена обязанность по исполнению судебного акта, также следует принимать во внимание исключительные обстоятельства, которые обусловливали необходимость безотлагательного осуществления судопроизводства и (или) исполнения судебного акта и непринятие во внимание которых фактически привело к лишению лица права на судебную защиту.

Оценивая доводы административного ответчика об отсутствии свободных жилых помещений отвечающих требованиям исполнительного документа и распределении жилого помещения по адресу: <адрес> заключении 18 августа 2025 года муниципального контракта № на его ремонт и возможности его предоставления только по завершению работ, суд приходит к следующим выводам.

Документов, которые бы подтверждали обстоятельства: отсутствия свободных жилых помещений отвечающих требованиям исполнительного документа на территории г.Кемерово с целью исполнения вступившего в законную силу судебного акта; объективную невозможность заключения муниципального контракта на ремонт предоставленного административного жилого помещения ранее 18 августа 2025 года, материалы дела не содержат.

При этом само по себе закрепление за административным истцом требующего проведения ремонта жилого помещения, об исполнении судебного акта не свидетельствует.

Отсутствие на территории г.Кемерово свободных жилых помещений соответствующей площади, отвечающих техническим и санитарным нормам, обстоятельства заключения муниципального контракта на проведение ремонта муниципальных помещений, как и отсутствие достаточного финансирования для обеспечения жилыми помещениями нуждающихся малоимущих граждан, не может являться исключительным обстоятельством для неисполнения решения суда, которое является гарантией защиты прав граждан на жилище.

В силу положений статьи 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе используют бюджетные средства и иные не запрещенные законом источники денежных средств для улучшения жилищных условий граждан.

Соответственно, дефицит бюджета и особенности бюджетного планирования не могут являться основанием для освобождения административного ответчика от обязанности исполнить судебный акт, вступивший в законную силу, в разумный срок.

В ходе судебного разбирательства доказательств совершения каких – либо иных действий, направленных на своевременное исполнение решения суда, либо достаточных и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что нарушение установленных сроков исполнения судебного акта вызвано чрезвычайными объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, подтверждающих уважительность причин его неисполнения в срок, установленный действующим законодательством для исполнения решения суда, стороной административного ответчика не представлено.

В материалах исполнительного производства такие доказательства также отсутствуют, в связи с чем с должника взыскивался исполнительский сбор (17 февраля 2025 года), руководитель должника предупреждался об уголовной ответственности предусмотренной статьей 315 Уголовного кодекса Российской Федерации (4 сентября 2025 года).

Обязанность государства по предоставлению жилого помещения административному истцу исполнена только 29 декабря 2025 года, после обращения административного истца с настоящими требованиями в суд.

Допустимых доказательств того, что длительность неисполнения судебного акта имела место по причинам, зависящим от административного истца, не представлено.

Также суд приходит к выводу о том, что со стороны суда и службы судебных приставов не допущено каких-либо действий, бездействия, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда: судом своевременно выдан исполнительный лист, судебным приставом-исполнителем своевременно возбуждено исполнительное производство, с должника взыскан исполнительский сбор, неоднократно устанавливались новые сроки для исполнения требований исполнительного документа, должник предупреждался об административной и уголовной ответственности.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает определенную сложность исполнения судебного акта о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения, а также социальную значимость принятого судом решения об обеспечении жилым помещением лица, относящегося к категории нуждающихся, и поведение административного истца, который исполнению судебного акта не препятствовал.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства неисполнения судебного акта исходя из представленных сторонами доказательств, длительность его исполнения суд находит чрезмерной, а принятые административным ответчиком меры не отвечающими требованиям достаточности, эффективности, и в своей совокупности обеспечившими возможность восстановления жилищных прав административного истца в разумный срок.

Оценивая общую продолжительность исполнения решения суда, последствия нарушения права на исполнение судебного акта в разумный срок и их значимость для административного истца, состоящего на учете в качестве малоимущего, нуждающегося в жилом помещении, исходя, в том числе из того, что судебное решение о предоставлении жилого помещения выносится при наличии закрепленного за гражданами Российской Федерации права на получение жилья, а длительное неисполнение таких судебных решений является нарушением принципа обязательности и неукоснительности исполнения вступившего в законную силу судебного акта, подрывает авторитет органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц и государства, суд приходит к выводу, что с учетом конкретных обстоятельств дела, данная продолжительность свидетельствует о нарушении прав ФИО1, что является основанием для присуждения ему компенсации.

Определяя размер компенсации, суд учитывает разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» о том, что компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц. Данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда.

Исходя из изложенного, а также фактических обстоятельств дела, характера нарушенного права, длительности нарушения, значимости его последствий для административного истца с учетом конкретных обстоятельств дела и его индивидуальных особенностей, а также принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что требуемая административным истцом сумма 150 000 рублей является завышенной и определяет размер компенсации в сумме 20 000 рублей.

Указанная сумма, по мнению суда, является соразмерной допущенному нарушению и позволит компенсировать установленный судом факт нарушения права заявителя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Согласно части 1 статьи 111 КАС РФ в связи с удовлетворением административного иска подлежат возмещению понесенные ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины при подаче административного искового заявления в размере 300 рублей, что подтверждается чеком по операции от 5 декабря 2025 года 10:03:04 мск (л.д.8).

В силу требований статьи 4 Закона о компенсации, компенсация в данном случае присуждается за счет средств местного бюджета, судебное решение в части присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок подлежит немедленному исполнению.

Согласно положениям части 3 статьи 4, пункта 3 части 2 статьи 5 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации. Исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета, либо судебного акта, возлагающего на органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями субъекта Российской Федерации, органа местного самоуправления, должностных лиц, государственных служащих органов государственной власти субъектов Российской Федерации и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, исполняется соответствующим финансовым органом.

Пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» установлено, что согласно статье 6 БК РФ финансовыми органами являются Министерство финансов Российской Федерации, органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, осуществляющие составление и организацию исполнения бюджетов субъектов Российской Федерации (финансовые органы субъектов Российской Федерации), органы (должностные лица) местных администраций муниципальных образований, осуществляющие составление и организацию исполнения местных бюджетов (финансовые органы муниципальных образований).

В резолютивной части решения о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок указывается на взыскание денежных средств с соответствующего публично-правового образования в лице соответствующего финансового органа за счет средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации (абзац 2 пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 года № 11).

Согласно п. 1.2, п. 3.3.10 Положения о финансовом управлении города Кемерово, утвержденного решением Кемеровского городского совета народных депутатов № 387 от 29 января 2021 года, финансовое управление города Кемерово является функциональным органом местной администрации города Кемерово, осуществляет исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств бюджета города (л.д. 70-81).

Таким образом, решение по настоящему делу подлежит исполнению Финансовым управлением города Кемерово за счет средств бюджета города.

Руководствуясь статьями 175-180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Присудить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, перечислив их на счет № №, открытый на его имя в АО «ТБанк».

В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение подлежит исполнению Финансовым управлением города Кемерово за счет средств бюджета города.

Решение суда в части присуждения компенсации подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кемеровский областной суд.

Председательствующий Решетняк А.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.